Судья Дроздова Д.О. дело № 22-5189/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е., 

с участием: прокурора Галлямова М.А., 

адвоката Исаева В.Г. в интересах осужденного Маркина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маркина А.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года в отношении осужденного Маркина Андрея Анатольевича.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

1) 14 марта 2011 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев; по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 августа 2011 года наказание снижено, к отбытию 7 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожденный 28 апреля 2018 года по отбытию наказания; 

2) 30 января 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 112 части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 16 июня 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года; освобожденный 21 апреля 2022 года по отбытию наказания,

- осужден по части 1 статьи 161УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 207 УК РФ по каждому преступлению к ограничению свободы на 1 год. На основании статьи 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачтено время содержания ФИО5 под стражей с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1. удовлетворен. ФИО5 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 225 рублей 73 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан ФИО2 удовлетворен. С ФИО5 в пользу ОМВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан в счет возмещения материального ущерба взыскано 7 294 рубля 19 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГУ МЧС РФ по Республике Татарстан ФИО3 удовлетворен. С ФИО5 в пользу ГУ МЧС РФ по Республике Татарстан в счет возмещения материального ущерба взыскано 5 864 рубля 61 копейку.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» ФИО4 удовлетворен. С ФИО5 в пользу ГАУЗ «Зеленодольская ЦРБ» в счет возмещения материального ущерба взыскано 2 829 рублей 52 копейки.

ФИО5 признан виновным в том, что 18 сентября, 17 и 20 октября 2022 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил грабеж и из хулиганских побуждений заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию своих действий, ФИО5 просит приговор изменить и снизить срок наказания. При этом указывает, что приговор является необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на то, что был задержан 11 апреля 2023 года, а суд зачел в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13 апреля 2023 года. 

В возражении на апелляционную жалобу, считая приговор законным и обоснованным, помощник Зеленодольского городского прокурора Гатиятов Л.Р. просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ФИО5 в открытом хищение имущества и заведомо ложном сообщении о взрыве из хулиганских побуждений соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Его действия по части 1 статьи 161, части 1 статьи 207 (2 преступления) УК РФ квалифицированы правильно. 

Из материалов уголовного дела видно, что органом дознания в отношении ФИО5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с неявкой в судебное заседание постановлением суда от 11 апреля 2023 года он был объявлен в розыск задержан по настоящему уголовному делу 13 апреля 2023 года. 

Из приложенной осужденным копии постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей следует, что 11 апреля 2023 года ФИО5 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, то есть по другому уголовному делу. 

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ суд первой инстанции учел и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном по трем преступлениям, а также частичное возвращение похищенных товаров по преступлению с имуществом АО «Тандер».

Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решение о назначении вида и срока наказания, о непризнании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15, частью 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает по изложенным в приговоре обстоятельствам, которые судом бесспорно установлены.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не установлено.

Таким образом, поводов для процессуального вмешательства в приговор по отраженным в жалобе доводам не найдено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2023 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий