Дело № 2- 778/2020

73RS0025-01-2020-000901-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 октября 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 27.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada г.н. №..., находящегося под управлением ответчика, совершил наезд на препятствие – опору моста. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 211440, г.н. №... были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 руб. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 500000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8200 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 около 21.00 часов на проезжей части в районе опоры моста С4-С мостового перехода через р. Волга «Императорский», на территории Железнодорожного района г. Ульяновска, произошло ДТП – водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, г.н. №..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, совершил наезд на препятствие в виде металлического ограждения – опору моста. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 211440, г.н. №... – Т.Н.А. причинены тяжкие телесные повреждения. 

Составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

13.06.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

<

...> Т.Н.А. от полученных травм скончалась.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Мать погибшей Т.З.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, произвело Т.З.И. выплату страхового возмещения в размере 500000 руб. 

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке не представлено.

В силу пп «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управления транспортными средствами; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного). 

Поскольку ответчик от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, статьей 1081 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 500000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова