Уголовное дело № 12001040105000283 (1-112/20) копия 

УИД 24RS 0049-01-2020-000788-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Слюсарь Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шульца В.Г., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1717, представившего удостоверение № 2193 и ордер № 032815 от 24.09.2020 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

адрес> ООО «Восход» грузчик-укладчик, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> «б», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ с заменой на ограничение свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.40 часов по 23.42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес> края, где обратил внимание на то, что на первом этаже под лестницей стоит детская коляска, оставленная жильцами на хранение, в этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – детской коляски, расположенной под лестницей первого этажа в подъезде № 

<

адрес> края

С этой целью, в период времени с 23.40 часов по 23.42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, спускаясь со второго этажа на первый этаж в подъезде № 

<

адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно похитил детскую коляску марки «VERDI max», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, стоящую под лестницей на первом этаже вышеуказанного подъезда.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшей, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, работающего, положительно характеризующегося по месту работы, его семейном положении (женат, жена имеет инвалидность 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка), мать является пенсионеркой, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не усматривается. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, не имеется. 

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: диск СД с видеозаписью с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с подъезда № 

<

адрес> края (л.д.35) – хранить при уголовном деле, детскую коляску марки «VERDI max» с матрасом, подушкой, пледом, москитной сеткой и дождевиком – оставить потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 60).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Шульца В.Г. в размере 11 250 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.