Уголовное дело № 1-521/19

УИД 09RS0001-01-2019-003736-10 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 11 ноября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Абдоковой Б.Х., представившей удостоверение № 16 и ордер № 004263 от 28.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 06.08.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: КЧР 

<

...> «а», в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 05.09.2019 года, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), для личного употребления без цели сбыта, которые, сложив в полимерный пакет и, поместив его в левый передний карман брюк, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 14 часов 00 минут 06.08.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного около дома № 109 по ул. Демиденко г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Общая масса изъятых у ФИО2 частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество (тетрагидроканнабинол), составила 12,38 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования, указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что 06.08.2019 года около 13 часов 00 минут, когда он проходил по ул. Демиденко г.Черкесска в сторону своего дома за магазином «Пятерочка», расположенном около дома № 93 «а» г.Черкесска, увидев кусты дикорастущей конопли, у него возникло желание употребить наркотическое средство «Марихуана». Зная, что приобретение и хранение наркотического средства является противозаконным деянием, он осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что его никто не видит, стал обрывать верхушечные части и листья с кустов конопли и складывать их в находящийся при нем полимерный пакет. Нарвав определённое количество конопли, пакет с коноплей поместив в левый передний карман брюк, направился в сторону своего дома. Когда он дошел до остановки, расположенной около дома №109 по ул. Демиденко г.Черкесска к нему подошли сотрудники полиции и указав, что он по внешним признакам подпадает под ориентировку, провели в его отношении наружный осмотр, в ходе которого нащупали имеющийся при нём пакет с коноплей. В последующем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой при участии приглашённых понятых, изъяли пакет с ранее собранными им верхушечными частями и листьями конопли (л.д.81-86). 

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 06.08.2019 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР на территории г. Черкесска проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Приблизительно 13 часов 00 минут, когда они стояли около дома № 109 по ул. Демиденко г.Черкесска, ими был остановлен ФИО2, по внешним признакам подпадающий под ориентировку, переданную из ОМВД России по Левокумскому району по факту розыска ФИО1, у которого в ходе наружного осмотра, в левом переднем кармане брюк был обнаружен пакет. Подозревая, что ФИО2 может хранить запрещенные предметы и вещества он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску и вызвал на место следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра ФИО2 Приехавшие на место сотрудники указанной группы, при участии приглашённых понятых, в ходе проведения личного досмотра, изъяли у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На заданные вопросы, ФИО2 пояснил что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он нарвал 06.08.2019 года около 13 час 00 мин, возле дома по ул. Демиденко № 93 «а» г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (л.д.106-109). 

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает показания свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 06.08.2019 года, с фототаблицей к нему, согласно которому с 14 час. 00 мин. до 14 час. 25 мин. 06.08.2019 года, возле дома № 109 по ул. Демиденко г. Черкесска в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в левом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о происхождении которого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «конопля», которое он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в этот же день незадолго до его задержания (л.д. 7-10);

справкой об исследовании № от 06.08.2019 года ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике, согласно которой «предоставленные на исследование части растений, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - (тетрагидроканнабинол) массой в сухом виде 12,38 (л.д. 29-30); 

протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон, изъятые 06.08.2019 в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.61-66);

протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 и понятых был осмотрен участок местности, расположенный около дома № 93 «а» по ул. Демиденко г. Черкесска, на котором ФИО2 06.08.2019 года около 13 часов 00 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). (л.д.11-19); 

протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2019 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого, подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный около дома № 93 «а» по ул. Демиденко г. Черкесска, где он 06.08.2019 года около 13 часов 00 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) (л.д.83-96);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от 05.09.2019 года из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей постоянной массой 12,25 грамма. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), изъятые у ФИО2, с учетом массы данного вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 06 августа 2019 года), составляет 12,38 грамма (л.д. 42-47);

заключением судебной физико-химической экспертизы № от 05.09.2019 года, из выводов которой следует, что на представленных марлевых тампонах со смывами с ладоней рук ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, являющееся действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля (л.д.53-58).

Вещественными доказательствами: частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), массой 11,75 грамма; двумя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО2 (л.д.67-69).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению. В частности, показания свидетеля Свидетель №1, точно описывают происходившие события, согласно которым в ходе проведения ОРМ направленных на выявление, пресечение и раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии десяти метров в восточном направлении от жилого дома находящегося по адресу: КЧР 

<

...> был задержан ФИО2, у которого, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 05.09.2019 года, были изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), массой 12,38 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО2 незаконно приобрёл на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от жилого дома по адресу: КЧР 

<

...> «а». 

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО2 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.125), совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.112), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 116), имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО2, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой 11,75 грамма, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

При принятии решения в указанной части судом учитывается, что у ФИО2, отсутствует постоянное место работы, источник дохода зависит от временных работ, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Вместе с тем, полагать об имущественной несостоятельности ФИО2 оснований не имеется, поскольку он является физически здоровым, трудоспособным лицом и в будущем имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда.

Таким образом, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО2, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, нет.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), адрес: 

<

...>, ИНН:

<

***>, КПП:090101001, дата регистрации: 09.01.2003 года, место регистрации: 

<

...> ОКТМО: 91701000, Счет получателя: 40101810900000010001, ИНН получателя: 

<

***>, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, взыскать с ФИО2.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой 11,75 грамма, три марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.67-68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов