Судья Герлах Н.И. Дело № 7-406/2021

УИД: 22RS0067-01-2021-003556-57

№ 5-1067/2021 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2021 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе Ш на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 июля 2021 года, которым 

Ш, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июня 2021 года, составленному дежурным дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Н, 10 июля 2021 года в 19 часов 7 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Ш находился в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушение ориентации на местности, грязная одежда), при этом 10 июля 2021 года в 18 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деяние квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление. 

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 21 июля 2021 года, Ш просит постановление изменить с назначением наказания в виде административного ареста на срок имевшего место задержания, ссылаясь на то, что является получателем пенсии, уплата штрафа приведет к снижению его дохода ниже прожиточного минимума, тогда как он претерпел физические и нравственные страдания, связанные с необеспечением надлежащих условий содержания.

В судебное заседание Ш, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В силу пункта HYPERLINK consultantplus://offline/ref=4BEED3E5B60A43027C758CF9944D9AD596A0A7E38819A4B26683A8549D0A62E4D6144EC64E4396EC453B0137473CB972CC548197243EBB30Q2P4N 8 части 1 статьи 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Как предусмотрено частью 1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу частей 2, 3 той же статьи направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как предусмотрено пунктом 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года № 37 (далее - Правила), направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (пункт 2 Правил).

В соответствии с подпунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2021 года в 19 часов 7 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Ш находился в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушение ориентации на местности, грязная одежда), при этом 10 июля 2021 года в 18 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В этой связи судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в деянии состава вмененного правонарушения, верно его квалифицировав как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ***, рапортами сотрудников полиции Г, В, Б, письменным объяснением С от 10 июля 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июля 2021 года, составленным полицейским ОВПППСП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу Г, в соответствии с которым Ш согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) *** от 10 июля 2021 года КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от 10 июля 2021 года, согласно которому Ш в 8 часов 49 минут отказался от исследования выдыхаемого воздуха, в связи с чем врачом-наркологом М, дано заключение об отказе от медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 июля 20201 года, составленному в этой связи повторно, в котором в 18 часов 49 минут Ш письменно подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 июля 2021 года, об административном задержании *** от 10 июля 2021 года, объяснениями самого Ш в судебном заседании.

При этом Ш подписал протокол об административном правонарушении без замечаний.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, в соответствии со частью 1 статьи 23.3, статьей статьями28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перечнем должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 1), утвержденным приказ МВД России от 30 августа 2017 года № 685.

Основания к направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись, порядок применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соблюден.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судьей районного суда по месту выявления административного правонарушения, что соответствует части 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание, вопреки доводу жалобы, назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояния здоровья, в виде наиболее мягкого из предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказаний - административного штрафа в минимальном размере.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения Ш вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

При рассмотрении дела существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Ш - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Пасынкова