Дело № 2а-368/19 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 23 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора, указав, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства с 

<

данные изъяты>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы Нижегородской области. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения.

ФИО1 на путь исправления не встал, продолжая совершать административные правонарушения: 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и обязательных работ. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора ФИО1 выносились 

<

дата> и 

<

дата>.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Старший помощник прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № №-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области 

<

дата> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК Ф к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> приговор Балахнинского городского суда от 

<

дата> изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 

<

дата>.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне места проживания по адресу: 

<

адрес> или места пребывания в период с 

<

данные изъяты> часов следующего дня, кроме работы в указанное время, без уведомления об этом начальника отдела полиции по месту жительства или по месту пребывания; запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления об этом начальника отдела полиции по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

<

дата> решением Балахнинского городского суда срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения: явкой на регистрацию 4 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства; запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа.

В период срока административного надзора ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности: 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов; 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились 

<

дата> и 

<

дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступления, в период срока установленного административного надзора совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, требование административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев подлежит удовлетворению, так как основано на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-368/19 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова