РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 июня 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3904/18 по иску ООО «Веста-Уют» к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Веста-Уют» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. В обоснование требований указали, что ООО «Веста-Уют» является управляющей компанией многоквартирного 

<

адрес>. С 

<

дата> года ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась упомянутая задолженность.

В настоящем судебное заседание представитель ООО «Веста-Уют» ФИО1 явилась, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил письменные возражения.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является собственником квартиры 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений от 

<

дата>. управление жилым домом осуществляется Управляющей компанией ООО «Веста-Уют».

<

дата>. между ООО «Веста-Уют» и ФИО2 заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> 

<

номер>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом ООО «Веста-Уют» задолженность ответчика по оплате содержания, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составила 

<

...> руб. 

<

...> коп., доказательств иного в судебном заседании не получено и ответчиком не приведено. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, ответчиком возражений по сумме долга также не представлено. В связи с чем, требование ООО «Веста-Уют» о взыскании с ответчика задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг подлежит удовлетворению. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., поскольку подтверждены документально, что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Веста-Уют» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ООО «Веста-Уют» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья