Дело № 2-120/2025

УИД 74RS0046-01-2024-002693-82

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Кулиш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 30.12.2019 года заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлена услуга по кредитованию в виде овердрафта, открыт банковский счет и выдана карта с лимитом - 231 000 руб. 22.06.2023 г. право требования по кредитному договору передано истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.09.2024 г. в размере 291 482,82 руб., в т.ч. основной долг – 240 330,54 руб., проценты за пользование кредитом в порядке 809 ГК РФ за период с 23.06.2023 г. по 12.09.2024 г. – 21 002,86 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2023 г. по 12.09.2024 г. – 30 149,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 745 руб., почтовые расходы 174,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явились, извещены (л.д.104), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.92). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.95,100). 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем ответчик извещалась посредством СМС сообщения, направленного на номер телефона, указанный в анкетных данных (л.д.30), сообщение доставлено (л.д.103).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления от 08.10.2018 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор договор №, согласно которого ответчику предоставлена услуга по кредитованию в виде овердрафта, открыт банковский счет и выдана карта с лимитом - 231 000 руб., по ставке 57,1 % годовых (л.д.27-37). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно 08 числа каждого месяца. 

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком карта активирована, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42-56), доказательств обратного не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.9-26), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 12.09.2024 года составляет 240 330,54 руб. 

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.06.2023 г. по 12.09.2024 г. составила – 21 002,86 руб., из расчета: сумма задолженности х 10% : 365 дн. х количество дней просрочки (л.д.23).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2023 г. по 12.09.2024 г. в сумме 20 402,78 руб.

Расчеты, представленные истцом судом проверены, признаны арифметически верными, произведен с учетом суммы просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, периода просрочки (л.д.24). 

Проценты за пользование кредитом в сумме 21 002,86 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 402,78 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких либо доводов о несогласии с представленным расчетом и с размером задолженности в целом ответчиком не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму долга 291 482,82 рублей, начиная с 10.03.2025 года по день фактической уплаты долга.

Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9745 руб. (л.д. 6), почтовые расходы 174,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 г. по состоянию на 12.09.2024 г. – в сумме 291 482,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 745 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 291 482,82 руб., исходя из размера ключевой ставки, утвержденного Центробанком России с 10.03.2025 года и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 г.