Уголовное дело № 1-2/20

56RS0032-01-2019-001711-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимых - ФИО9 и ФИО10,

защитников - адвокатов Еленева А.И., Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 и ФИО10, являясь иностранными гражданами, совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее РФ) при въезде в РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

03 октября 2019 года, в утреннее время, ФИО9 и ФИО10, находясь в 

<

адрес> сформировав преступный умысел, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (далее РФ) с РК. Для реализации своего преступного умысла, ФИО9 и ФИО10 планировали незаконно пересечь Государственную границу РФ с РК в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда в РФ. 

03 октября 2019 года около 18:00 час., исполняя единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО9, совместно с ФИО10, без действительных документов на право въезда в РФ, в пешем порядке убыли от 

<

адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного въезда на территорию РФ. 

03 октября 2019 года около 20:00 час., продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, ФИО9 совместно с ФИО10, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без действительных документов на право въезда в РФ, заведомо зная, об обязанности въезда в РФ по действительным документам, удостоверяющим их личности и признаваемым РФ в этом качестве, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение ст. 6, 24, Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком, вброд, преодолев естественную водную преграду – 

<

адрес>, посередине которой проходит Государственная граница РФ 

<

адрес>, незаконно пересекли Государственную границу РФ при въезде в РФ в месте, расположенном в 

<

адрес>

После незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО9 и ФИО10 продолжили движение вглубь территории РФ, где 06.10.2019 года выявлены и задержаны сотрудниками отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО9 и ФИО10 виновными себя в совершении преступления признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия (т. №), из которых следует, что он является гражданином и жителем РК. Ранее он приезжал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности, при этом Государственную границу РФ пересекал на законных основаниях – через пункты пропуска, предъявляя действительный паспорт. С порядком пересечения Государственной границы РФ знаком. 03.10.2019 года он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО10, с которым распивали спиртные напитки. В процессе распития они с ФИО10 решили совместно незаконно пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и проследовать на территорию Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области для осуществления трудовой деятельности. При этом решили с собой удостоверения личности граждан РК не брать в связи с возможной утерей документов. 03.10.2019 года примерно в 16:00 час. они с ФИО10, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, на попутном автомобиле убыли из 

<

адрес>, где по 

<

адрес>, протекающей неподалеку, проходит Государственная граница 

<

адрес>, о чем было им известно. 03.10.2019 года примерно в 18:00 час. они с ФИО10 пешком убыли из 

<

адрес> где примерно в 20:00 час. вброд по 

<

адрес> пересекли Государственную границу 

<

адрес>. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шли вдоль железнодорожного полотна в сторону 

<

адрес>. В дневное время 05.10.2019 года в лесопосадке они нашли пакет, в котором находилось несколько веревок и уздечек. 06.10.2019 года примерно в 01:00 час. зашли в неизвестный населенный пункт за водой, где увидели приближающийся автомобиль, испугались, бросили свои вещи и стали убегать. В ходе погони неизвестные люди, которыми оказались жители села, догнали их и задержали. 06.10.2019 года примерно в 02:00 час. они были доставлены на пограничную заставу ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. № из которых следует, что он 

<

адрес>. Ранее приезжал на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности. Государственную границу РФ пересекал на законных основаниях – через пункты пропуска, предъявляя свой действительный паспорт. С порядком пересечения Государственной границы РФ знаком. 03.10.2019 года он прибыл в 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомым ФИО9, с которым распивали спиртные напитки. В процессе распития они с ФИО9 решили совместно незаконно пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и проследовать на территорию Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области для осуществления трудовой деятельности. При этом решили с собой удостоверения личности 

<

адрес> не брать в связи с возможной утерей документов. 03.10.2019 года примерно в 16:00 час. они с ФИО9, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, на попутном автомобиле убыли из 

<

адрес>, где по реке 

<

адрес> проходит Государственная граница РФ 

<

адрес>, о чем было им известно. 03.10.2019 года примерно в 18:00 час. они с ФИО9 пешком убыли из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где примерно в 20:00 час. вброд по 

<

адрес> пересекли Государственную границу РФ с РК. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шли вдоль железнодорожного полотна в сторону 

<

адрес>. В дневное время 05.10.2019 года в лесопосадке они нашли пакет, в котором находилось несколько веревок и уздечек. 06.10.2019 года примерно в 01:00 час. зашли в неизвестный населенный пункт за водой, где увидели приближающийся автомобиль, испугались, бросили свои вещи и стали убегать. В ходе погони неизвестные люди, которыми оказались жители села, догнали их и задержали. 06.10.2019 года примерно в 02:00 час. они были доставлены на пограничную заставу ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ФИО9 и ФИО10, их вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью, исследованных в суде доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в должности вожатого служебных собак кинологической группы (погз) в 

<

адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 06.10.2019 года он исполнял приказ на охрану и защиту Государственной границы РФ в составе пограничного наряда. Около 04 часов 25 минут 06.10.2019 года он с сотрудником ФИО2 убыл на 

<

адрес> для проведения разбирательства. По прибытию они с ФИО2 провели устный опрос двух неизвестных граждан, которые представились ФИО9 и ФИО10 и пояснили, что пришли в РФ 

<

адрес> в обход установленных пунктов пропуска, без документов, удостоверяющих личности, с целью осуществления трудовой деятельности. После чего ФИО9 и ФИО10 были доставлены в отделение (погз) в 

<

адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он проходит военную службу по контракту в должности старшего инструктора – начальника 1 разведывательно-поисковой группы (погз) в 

<

адрес> отдела (погк) в г. Соль-Илецке ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 06.10.2019 года он был ответственным по подразделению. Около 04 часов 20 минут 06.10.2019 года поступил телефонный звонок от местного жителя – ФИО3 о том, что им, его отцом ФИО4 и братом ФИО5 в 

<

адрес> задержаны двое неизвестных мужчин, которые увидев их, попытались убежать. В связи с чем он с сотрудником ФИО1 убыл на 

<

адрес> для проведения разбирательства. 

В остальном показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.10.2019 года в 04:00 час. он с отцом ФИО4 и братом ФИО5 вернулись с рыбалки и неподалеку от дома увидели двух неизвестных мужчин. При приближении к ним, последние бросили свои вещи и стали убегать. Он предположил, что неизвестные могли похитить запасные части от его транспортного средства, в связи с чем они втроем погнались за мужчинами. Он догнал и задержал мужчину, которым оказался 

<

адрес> ФИО10, а отец догнал и задержал мужчину, оказавшегося 

<

адрес> ФИО9. После задержания он попросил мужчин предъявить документы, но те отказались, сославшись на их отсутствие, пояснив, что пришли в РФ из РК с целью осуществления трудовой деятельности. О факте обнаружения ФИО10 и ФИО9 он сообщил на пограничную заставу 

<

адрес>. Спустя некоторое время за задержанными мужчинами прибыли сотрудники ПУ ФСБ России по Оренбургской области (т. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.10.2019 года он участвовал в обследовании участка местности, расположенного в 

<

адрес>. Во время обследования ФИО9 и ФИО10 пояснили, что они, предварительно договорившись, совместно, без действительных документов, удостоверяющих личности, незаконно пересекли Государственную границу РФ 

<

адрес> 03.10.2019 года пешком вброд через 

<

адрес>, в месте, расположенном 

<

адрес> (т. №).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т№).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он является военнослужащим ПУ ФСБ России по Оренбургской области. 06.10.2019 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии обследования участка местности.

В остальном показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 210-215).

Объективно вина ФИО9 и ФИО10 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов психиатров обоснованными, а ФИО9 и ФИО10 вменяемыми.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО9 и ФИО10, данным ими при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, признавших вину в полном объеме, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что они являются правдивыми и достоверными, поскольку вполне согласуются с другими материалами дела и принимает их во внимание при вынесении приговора.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей: ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд считает их также правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они как в деталях, так и в целом фактически соотносятся с другими исследованными доказательствами, а поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Оснований для оговора ФИО9 и ФИО10 указанными свидетелями не установлено и не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО10 обвинительного приговора по предъявленному им обвинению.

Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. 

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им деяния.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО9 и ФИО10, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного им органами следствия обвинения.

Действия ФИО9 и ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03.10.2019 года около 20:00 час. ФИО9 совместно с ФИО10, являясь 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без действительных документов на право въезда в РФ, заведомо зная, об обязанности въезда в РФ по действительным документам, удостоверяющим их личности, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, в нарушение ст. 6, 24, Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком, вброд по 

<

адрес>, посередине которой проходит Государственная граница РФ 

<

адрес> незаконно пересекли Государственную границу РФ при въезде в РФ. 

О совершении ФИО9 и ФИО10 данного преступления по предварительному сговору группой лиц свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, благодаря которым они совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО9 и ФИО10 преступление против порядка управления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО9 по месту жительства в 

<

адрес> правоохранительными органами, родственниками, соседями характеризуется положительно (

<

данные изъяты> не судим (№)

ФИО10 по месту жительства в 

<

адрес> правоохранительными органами, соседями, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> не судим (т.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении каждого: 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья у ФИО10.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО9 и ФИО10 преступления, относящегося к категории тяжких, данные об их личности, что они постоянно проживают со своими семьями на территории Республики Казахстан, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденных возможно только в условиях их изоляции от общества и реального назначения им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО9 и ФИО10 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее не отбывали лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО10 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым ФИО9 и ФИО10 суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание в отношении ФИО9 и ФИО10, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжкого преступления, совершенного ФИО9 и ФИО10, на менее тяжкую, у суда не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 и ФИО10 каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО9 и ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО9 и ФИО10 под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО9 и ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО9 и ФИО10, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: А.С. Ягофарова