Дело № 4/17-14/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> заявление ФИО1 о снятии ареста с имущества, суд - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от ФИО1, который просит снять арест с нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вл. 6, строение 2; жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Свиблово, 

<

адрес>; транспортного средства марки МЗСА 817701, которое принадлежит ему. 

В судебное заседание прокурор не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство ФИО1 в его отсутствии, против его удовлетворения и снятии ареста с имущества не возражает. 

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО1, в том числе и нежилое помещение площадью 19.4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, вл. 6, строение 2; жилое помещение, площадью 66.2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Свиблово, 

<

адрес>; транспортное средство марки МЗСА 817701, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN – код Х№ (том 7, л.д.46-47). 

Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>, капитаном юстиции ФИО3 наложен арест на вышеуказанное имущество (том 7, л.д. 48-51). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере суммы взятки, то есть в размере 1 046 812 рублей 76 копеек. И в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности. 

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу и обращен к исполнению. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ФИО4 исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением суммы в размере 1 046 812, 76р. 

Кроме того, осужденным предоставлена справка, выданная судебным приставом–исполнителем СМО по ИДРЗ ГУФССП России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 из которой следует, что в отношении ФИО1 исполнительные действия, а также меры принудительного исполнения отменены в связи с фактической оплатой уголовного штрафа. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку судебный штраф в сумме 1046812 рублей оплачен осужденным в установленный судом срок, других судебных издержек по делу не имеется, следовательно, надобности в аресте имущества должника по данному уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь п.9 ст. 115, ст.397 УПК РФ, суд- 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о снятии ареста с имущества - удовлетворить. 

Постановление Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого ФИО1, в части нежилого помещения площадью 19.4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вл. 6, строение 2; жилого помещения, площадью 66.2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Свиблово, 

<

адрес>; транспортного средства марки МЗСА 817701, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN – код Х№ ( том 7, л.д.46-47) - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ФИО13.