Дело № 12-795/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 21 мая 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ВПБА автобус» ФИО1 на постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 22 марта 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 22 марта 2018 года № ООО «ВПБА Автобус» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 15 март 2018 года в 16 часов 04 минуты по адресу: 

<

...> в ходе проведения по распоряжению врио заместителя начальника Кправления ФИО3 от 07.02.2018 №, внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ВПБА Автобус» были выявлены нарушения в порядке проведения и учета инструктажей водителей. В журнале инструктажей отсутствовали сведения (ФИО, должность) о лице, проводившем инструктаж.

Данным постановлением ООО «ВПБА Автобус» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ВПБА автобус» ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене постановления. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что вменяемое правонарушение выражается в указании инициалов имени и отчества вместо полного написания, лица прошедшего инструктаж и лица проведшего инструктаж. По мнению административного органа, ООО «ВПБА автобус» не обеспечило документальный учет. В ходе составления протокола об административном правонарушении выявленные недочеты в ведении документации были устранены, что проведения дополнительных инструктажей не потребовало. В случае установления судом наличия состава административного правонарушения, просит применить ст.2.9. КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным.

В судебном заседании защитник ООО «ВПБА Автобус» адвокат Королева Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав защитника ООО «ВПБА автобус» адвоката Королеву Н.В., исследовав материалы административного дела, оценив доводы жалобы, представленные в материалах дела доказательства, материалы проверки, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «ВПБА автобус» в его совершении.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31.1 ч.6 КоАП РФ, и вина ООО «ВПБА автобус» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Суд находит вину ООО «ВПБА автобус» в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по статье 12.31.1 ч.6 КоАП РФ – осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным, электрическим транспортом с нарушением правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-5 настоящей статьи, статей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего кодекса.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вопреки доводам представителя, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, административное правонарушение, совершенное ООО «ВПБА автобус» не может быть признано малозначительным.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленное правонарушение не создало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не повлекло имущественного ущерба, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным применить ст. 4.1.1.КоАП РФ и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 22 марта 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ВПБА Автобус»» изменить, заменив наказание в виде штрафа на предупреждение. 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «ВПБА Автобус» без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья М.В. Зайцева