РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 июня 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Веьминой И.Н., при секретаре Митрога М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИФНС по 

<

адрес>, третьим лицам: нотариусу 

<

адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся истцу двоюродной тетей. После ее смерти осталось имущество в виде однокомнатной квартиры общей площадью 30,80 кв.м., жилой площадью – 18,50 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец в соответствии со ст. 1145 ГК РФ является наследником шестой очереди, других наследников за имуществом умершей ФИО2 не имеется. В течение установленного законом срока Истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО2, на основании заявления 16.08.2016г. нотариусом 

<

адрес> ФИО1 заведено наследственное дело №. В период оформления наследства выяснилось, что в документах, подтверждающих родство Истца с умершей, имеются расхождения в написании ее фамилии, а именно: в свидетельстве о смерти матери наследодателя серии I-ЕР №, выданном 21.12.1979г. городским ЗАГСом 

<

адрес>, фамилия матери указана неправильно – «Матыженко». Таким образом, в документах выявлено несоответствие, которое препятствует оформлению его наследственных прав. Самостоятельно устранить указанные несоответствия истец возможности не имеет, в связи с чем, просит суд установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.03.2016г., признать за ФИО3 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,80 кв.м., жилой площадью – 18,50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец – ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО16, уточнили, что просят установить факт родственных отношений и признать право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,80 кв.м., жилой площадью – 18,50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика ИФНС по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил суд в иске отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в надлежащем порядке, возражений по существу заявления не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный племянник наследодателя ФИО3

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт родственных отношений.

По правилам статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных истцом документов, а также, согласно составленному истцом фамильному древу семьи ФИО19, следует, что мать умершей ФИО2 – ФИО18 (в девичестве ФИО19) ФИО13 являлась родной сестрой деда ФИО4. Отцом Истца являлся ФИО5, сын ФИО6 и племянник ФИО7. Следовательно, ФИО5 приходится двоюродным братом ФИО2, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, истец, являясь сыном ФИО5, приходится ФИО2 двоюродным племянником.

Согласно ответу Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о.Самара № от 30.05.2017г. запись акта о заключении брака в отношении ФИО8 и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из пояснений истца следует, что умершая 02.03.2016г. ФИО2 приходится ему двоюродной тетей по линии его отца, ФИО5. Его семья тесно общалась с тетей, поскольку они были единственными близкими людьми для нее, мужа и детей у нее не было. Проживала она одна, но истец и члены его семьи ее регулярно навещали, помогали ей, возили ее в больницу, ухаживали за ней. После ее смерти истец занимался организацией похорон. Впоследствии, при обращении к нотариусу после смерти тети, выяснилось, что необходимо установить факт родственных отношений, поскольку выявленные в свидетельстве о рождении наследодателя и свидетельстве о смерти ее матери несоответствия, а также, отсутствие записи акта о заключении брака в отношении ФИО8 и ФИО9 (родителей ФИО2) не позволяют оформить наследство.

В подтверждение факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 истцом представлены фотоснимки из семейного архива, датированные различными датами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, супруги истца, ФИО2 она знает с 1988 года как двоюродную тетку своего супруга по линии его отца, ФИО5, познакомилась с ней до их с ФИО3 свадьбы, и в последствии постоянно общались, ходили к ней в гости, помогали ей, ухаживали за ней. Любили бывать у нее в гостях, так как она была очень гостеприимная, радушно принимала всю их семью, считала их членами своей семьи.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что является матерью ФИО10, супруги Истца, знает ФИО2 со времени свадьбы ФИО10 и ФИО3, как двоюродную сестру отца ФИО3 – ФИО5. В последствии они постоянно общались, перезванивались, ходили в гости. Отношения были теплые, родственные. ФИО2 была одинокой, поэтому к семье ФИО3 относилась как к своей, ФИО3 воспринимала как сына.

Свидетель ФИО12 пояснила суду, что знает ФИО2 с детства, когда они переехали и стали жить с ней по соседству. Она и ФИО2 дружили, потому, что дружили их родители. Дружба длилась до смерти ФИО2, не смотря на большую разницу в возрасте. Знает родственников ФИО2, ее двоюродного брата ФИО5 и его сына ФИО3 - истца по настоящему делу. ФИО2 относилась к своему племяннику как сыну, очень любила его и его семью, советовалась, какие подарки им на праздники дарить, рассказывала, как они помогают ей. Говорила, что завещание будет делать на ФИО3. Похороны ФИО2 полностью организовывал и оплачивал ФИО3.

Суд считает, что оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания, не имеется, не представлено доказательств об их заинтересованности в исходе дела, кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 никем не оспорен и подтверждается указанными выше доказательствами.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, соответственно неверное указание отчества в документах (непроизводного от имени отца) препятствует истцу в реализации его прав на наследство, а устранение данного препятствия иным способом, кроме как путем установления факта родственных отношений с наследодателем в судебном порядке, не представляется возможным.

Основания подвергать сомнению представленные истцом доказательства отсутствуют, вследствие чего суд полагает возможным установить факт, имеющий для истца юридическое значение.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В течение установленного законом срока истец обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО2, однако, в связи с имеющимися в документах разночтениями, нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство наследнику.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с ч.1 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основанием для проведения государственной регистрации права собственности являются в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). 

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ФИО3 является наследником ФИО2 и имеет, в порядке наследования по закону, право собственности на следующее имущество, оставшееся после смерти ФИО2: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,80 кв.м, жилой площадью 18,50 кв.м. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 30,80 кв.м, жилой площадью 18,50 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 04.07.2017 года.

Судья И.Н. Вельмина