№ 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 июня 2018 года город Лесной Свердловской области 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю. 

с участием:

представителя истца - ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» ФИО1 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление ФПС № МЧС России» к ФИО2 о взыскании денежных средств за вещевое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму за вещевое имущество в размере 7 365 руб. 02 коп., указав в обоснование своих требований, что ФИО2 проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» от 10.11.2017 года №-НС «По личному составу» уволен со службы в федеральной противопожарной службе по *** статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В соответствии с ч.3 ст.70 Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктами 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83, либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 года № 789 был произведен расчет стоимости вещевого имущества на удержание. ФИО2 был проинформирован о сумме, подлежащей уплате за вещевое имущество (письмо от 24.11.2017 года исх. №), в размере 7 356 руб. 02 коп. и сроках ее уплаты. 

До настоящего времени ФИО2 не возместил ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании иск поддержал. Настаивал на том, что ответчику были выданы костюм, ботинки и зимние сапоги. 

Ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ***

Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проходил службу в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России», в последней должности *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был уволен Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» №-нс от 10.11.2017 года по *** Федерального закона № 141-ФЗ от 23.05.2016 года «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы».

Решением городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Свердловского областного суда № от 23.05.2018 г. увольнение ФИО2 признано законным.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» №-нс от 10.11.2017 года принято решение об удержании с ФИО2 предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 9244 руб. 53 коп. С данным приказом ФИО2 был ознакомлен 10.11.2017 года, что подтверждается его подписью. 

Приказом начальника ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» №-нс от 24.11.2017 года были внесены изменения в приказ в части взыскания стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования на сумму 7356 руб. 02 коп, в связи с возвращением ФИО2 части вещевого имущества, на основании справки №. Данный приказ ФИО2 был направлен почтой, письмо вручено - 22.11.2017 г. 

Однако, до обращения истца в суд ФИО2 в добровольном порядке сумму вещевого имущества личного пользования в ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» не возместил. 

Возврату или возмещению подлежит, в силу пунктов 24, 26, 27, действовавшего в период службы ФИО2 в ФПС Постановления Правительства № 789 от 22.12.2006 г. 

Постановление Правительства РФ от 22.12.2006 года № 789 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ, ГПС Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы", выданное сотрудникам вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при их увольнении за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах "к", "л", "м" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4202-1 от 23.12.1992 г. подлежит возврату, либо денежной компенсации. Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании сроков его носки. Сроки носки (эксплуатации) вновь выданных предметов инвентарного имущества исчисляются со дня выдачи таких предметов.

В соответствии с указанным Постановлением ФИО2, как лицу, относящемуся к среднему начсоставу, по раздаточной ведомости № от 27.06.2016 года было выдано вещевое обмундирование, положенное ему по норме № «Снабжение вещевым имуществом лиц среднего и старшего начсостава» в соответствии с Постановлением Правительства № 789 от 22.12.2006 г, что по существу ответчиком не оспаривается. 

Истцом представлена справка-расчет стоимости вещевого обмундирования, срок носки которого до увольнения ФИО2 (до 03.11.2017 г.) не истек.

Согласно справке-расчету № от 20.11.2017 года, срок носки костюма (брюки и куртка), выданного ФИО2 на службе в июне 2016 года, составляет 36 месяцев (3 г). Срок, в который до увольнения не было выношено обмундирование, составляет 19 месяцев. С учетом стоимости костюма (7535руб.25коп) среднемесячная стоимость его составляет 209 руб. 31 коп. (7535,25:36). Поэтому сумма, рассчитанная истцом к возврату, составила 3976 руб. 94 коп. (209,31*19).

Аналогичным образом рассчитана сумма, которую истец просит взыскать с ФИО2 за ботинки: 4 383,51 (стоимость) :24 мес. (срок носки) =182,65 руб. (среднемесячная стоимость) *7 мес.(остаток срока) = 1278 руб. 52 коп. 

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным. Ответчиком факт получения вещевого обмундирования (костюма и ботинок) не оспаривался, иной расчет представлен не был, в связи с чем, суд полагает, что в этой части иска требование ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» подлежит удовлетворению на общую сумму 5255 руб. 46 коп. (3976 руб. 94 коп. + 1278 руб. 52 коп.).

Указанная в справке-расчете № от 20.11.2017 г. ссылка на норму № судом признается опиской, не влияющей на правильность расчета, поскольку наименование материальных ценностей и сроки носки в расчете, произведенном старшим инженером ГПП СПС Ч-3 * применены, как требуется - по норме № 2. 

В отношении вещевого имущества - сапоги зимние на меху, за которые истец просит взыскать с ответчика 2100 руб. 36 коп. - за 19 месяцев остатка срока, суд не находит оснований для удовлетворения, в связи с тем, что в раздаточной ведомости, являющейся единственным подтверждением факта выдачи ответчику вещевого обмундирования в строке «общее количество прописью» первоначально указано прописью «одиннадцать», впоследствии исправлено на двенадцать. Однако, записи когда и кем были внесены исправления в ведомость, нет. Несмотря на то, что в этой же ведомости, аналогичные исправления заверены лицом исправившим, например «исправленному верить, подпись», либо дописано «исправленному верить: четыре +один =пять, подпись». 

Ответчик ФИО2 факт выдачи ему зимних ботинок на меху отрицает. 

Учитывая, что из представленного суду одного документа (ведомости) объективно установить факт выдачи зимних сапог ответчику ФИО2 не представляется возможным, суд полагает возможным в этой части иска, отказать.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что на момент его увольнения Постановление Правительства РФ № 789 от 22.12.2006 г. "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом…» утратило силу, а действовало Постановление Правительства РФ от 02.08.2017 года № 928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы», где по норме № 2 обмундирование в виде костюма и ботинок ему не было положено, в связи с чем, в случае, если бы он продолжил службу не подлежало носке, суд находит несостоятельными, подлежащими отклонению, т.к. эти доводы основаны на неверном толковании указанного Постановления, поскольку данный документ утратил силу только в части вещевого обеспечения сотрудников ГПС МЧС России, в остальной части - документ является действующим. 

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства № 928 от 02.08.2017 г., выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек на день увольнения сотрудников, переходит в собственность указанных сотрудников, в случае их увольнения по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 4, 8, 11, 12, 16, 17, 18 и 19 части 2, а также пунктами 1, 2 и 8 части 3 статьи 83 Федерального закона РФ № 321-НС "О службе в ФПС ГПС», в то время как ответчик ФИО2 уволен по *** Федерального закона № 321-НС «О службе в ФПС ГПС», следовательно на него данное положение не распространяется.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в силу ст.333.35 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета по материальному требованию истца, исходя из суммы удовлетворенного иска, исчисленного по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере - 400 руб. 

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФГКУ «Специальное управление ФПС № МЧС России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «СУ ФПС № МЧС России» стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в сумме 5255 (пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 46 коп. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Лесной» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения.

Текст резолютивной части решения изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Текст мотивированной части решения изготовлен с использованием компьютерной техники 22.06.2018 г. 

Судья И.В. Чарикова