Дело № 2-28/2025

УИД 26RS0015-01-2024-001946-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Божко О.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» об обязании произвести начисление дивидендов и выплате денежных средств соразмерно имущественному паю и начисленных дивидендов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истица, ФИО1) обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» (далее – ответчик, кооператив, СППК «Софиевский») об обязании кооператива произвести начисление дивидендов на имущественный пай, обязании выплатить сумму денежных средств соразмерно имущественному паю начисленных дивидендов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, суд включил в наследственную массу после смерти 

<

ФИО 1>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущественный пай в сумме 94,92 руб. со всеми причитающимися дивидендами, находящимися у СППК «Софиевский», признал за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущественный пай в сумме 94,92 руб. со всеми причитающимися дивидендами, находящимися у СППК «Софиевский». Истец неоднократно обращался к кооперативу с заявлениями о начислении дивидендов на имущественный пай и выплате дивидендов, однако кооператив уклоняется от выплаты истцу имущественного пая с начисленными дивидендами. 

В отзыве на исковые требования кооператив просил в удовлетворении иска отказать, в связи со следующим. На неоднократные заявления ФИО1 о выплате имущественного пая с начисленными дивидендами кооператив отвечал ей о необходимости указать реквизиты для перечисления денежных средств либо лично явиться в кооператив для получения стоимости имущественного пая, о чем в адрес истца направлялись письменные ответы. Кооператив полагает, что у него отсутствуют основания для начисления и выплаты дивидендов истцу, поскольку принятие решения о начислении дивидендов и их выплате является правом, а не обязанностью кооператива. Положения Закона о сельскохозяйственной кооперации предусматривают наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у кооператива обязанности уплатить члену кооператива дивиденды по результатам финансового года: наличие чистой прибыли и решение общего собрания кооператива о распределении прибыли кооператива на выплату дивидендов. Общим собранием кооператива не принимались решения о распределении прибыли кооператива для выплаты дивидендов. При отсутствии решения об объявлении дивидендов кооператив не вправе их выплачивать. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования иска удовлетворить в полном объеме.

Представитель кооператива исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав, что частично требования иска ответчиком выполнены, кооператив ДД.ММ.ГГГГ почтовым переводом направил истице денежные средства в сумме 94,92 руб. (стоимость имущественного пая).

Суд, выслушав пояснения сторон, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением Ставропольского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на имущественный пай в сумме 94,92 руб. со всеми причитающимися дивидендами, находящимися у СППК «Софиевский». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес кооператива с заявление о выплате стоимости имущественного пая со всеми причитающимися дивидендами, которое осталось без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов, регулируются Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Закона № 193-ФЗ дивидендом признается часть прибыли кооператива, выплачиваемая по паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном данным Законом и уставом кооператива.

Согласно п. 1 ст. 36 Закона № 193-ФЗ прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: на погашение просроченных долгов; в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; на кооперативные выплаты.

Положения п. 14.1 Устава кооператива аналогичны пункту 1 ст. 36 Закона № 193-ФЗ. Кооперативные выплаты между членами кооператива распределяются пропорционально их оплате труда в кооперативе за год, предшествующий году прибыли или иной период, определенный решением общего собрания членов кооператива (п. 14.2 Устава). 

Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года (пункт 8 статьи 36 Закона № 193-ФЗ, п. 14.7 Устава кооператива). 

Таким образом, положения Закона № 193-ФЗ, равно как и Устав кооператива, предусматривают наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у кооператива обязанности уплатить членам кооператива дивиденды по результатам финансового года: наличие прибыли, оставшейся после уплаты обязательных платежей, и решение общего собрания кооператива об утверждении порядка распределения прибыли. 

Согласно отзыву на иск и пояснениям представителя СППК «Софиевский», общим собранием членов СППК «Софиевский» с момента создания кооператива (2000 год) по настоящее время не принимались решения о распределении прибыли кооператива на выплату дивидендов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства принятия соответствующих решений общим собранием членов кооператива, позволяющих суду сделать вывод об обоснованности заявленных истицей требований об обязании выплатить дивиденды, истицей не представлены.

Суд также учитывает, что обязание кооператива об организации и проведении общего собрания членов кооператива по рассмотрению и принятию решений по вопросам распределения прибыли на выплату дивидендов является вмешательством в деятельность хозяйствующего субъекта.

Принятие решения о начислении дивидендов и их выплате членам кооператива является правом, а не обязанностью кооператива.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы об обязании кооператива произвести начисление дивидендов на имущественный пай и выплате денежных средств соразмерно имущественному паю и начисленных дивидендов.

В материалы дела представителем кооператива представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кооператив во исполнение апелляционного определения Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направил в адрес ФИО1 денежный перевод в сумме 94,92 руб. (стоимость имущественного пая). Указанное свидетельствует о том, что кооператив частично исполнил требования истицы после подачи иска в суд. 

Поскольку ответчиком частично удовлетворены требования иска после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ понесенные истицей расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» об обязании произвести начисление дивидендов на имущественный пай и выплате денежных средств соразмерно имущественному паю и начисленных дивидендов отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного племенного производственного кооператива «Софиевский» (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 0703, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко