К делу № 1-282/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2665, ордер № 277776 от 26 ноября 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

06 октября 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, пришел на участок местности, расположенный на территории МТФ № . . . 

<

адрес>, с восточной стороны, со стороны механизированного тока, которое находится в 

<

...>, 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в указанное время, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, при высушивании при температуре +110? С до постоянной массы, составившей 378,70 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, которые ФИО1, упаковал в полимерный пакет, затем положил в карман находящегося при нем рюкзака, где стал незаконно хранить без цели сбыта с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 06 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 24 минут на участке местности, расположенном на пересечении улиц ФИО2 и Богаевского в ст. Прочноокопская, Новокубанском районе, около 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что 06 октября 2019 года, около 13 час. 00 мин., он, выйдя из дома, с целью поиска растений конопли, которую желал использовать в личных целях путем курения, пошел к территории МТФ № 

<

адрес> находящейся в 

<

адрес>. 

Будучи на указанной выше территории, он нашел растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, сложив их в принесенный с собою пакет и рюкзак. Когда он возвращался, то около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции П.... С.А.. В присутствии понятых П.... С.А. предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, разъяснив ему, что в случае добровольной выдачи наркотических средств, оружия, взрывчатых веществ, предусмотрено освобождение от административной, уголовной ответственности. Он, ФИО1, сказал, что таковых у него нет, надеясь на то, что сотрудником полиции не будут обнаружены находящиеся при нем растения конопли. В ходе произведенного осмотра были обнаружены в рюкзаке и изъяты собранные им части растения конопли. С его рук были сделаны смывы на стерильные салфетки, которые были упакованы. В присутствии понятых он рассказал об обстоятельствах сбора конопли, показал место сбора конопли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 59-62. 78-80, 86-89)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Свидетель П.... С.А. показал, что он, являясь сотрудником полиции, 06.10.2019 года, около 16 часов, в период несения им службы на обслуживаемой им территории, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе осмотра в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружил растительную массу с характерным запахом конопли. С рук ФИО1 были произведены смывы. В присутствии понятых ФИО1 рассказал, что принадлежащая ему, обнаруженная растительная масса конопли, собрана им без цели сбыта, для личного употребления, на территории МТФ 

<

адрес> ФИО1 указал место сбора конопли. Впоследствии было установлено, что растительная масса, обнаруженная у ФИО1, является наркотическим средством. (л.д. 66-68)

Свидетели З.... А.А., Ш.... И.В. показали, что 06.10.2019 года они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 рассказал об обстоятельствах сбора конопли, показал место сбора конопли. В своих показаниях данные свидетели указали на обстоятельства обнаружения конопли во время осмотра, дав показания об этих обстоятельствах, аналогичные показаниям П.... С.А.. (л.д. 69-71, 72-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении улиц Богаевского, ФИО2 в 

<

адрес>, Новокубанском районе. В ходе осмотра у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а так же смывы с правой левой рук ФИО1. (л.д. 9-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2019 года, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, в месте расположения МТФ 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на куст дикорастущей конопли, с которого он 06.10.2019, около 13 часов, срывал верхушечные части растения. (л.д. 16-21) 

Согласно заключению эксперта № 1346 от 10.10.2019 растительная масса, изъятая в ходе осмотра 06.10.2019, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, определенная при высушивании при температуре +110 градусов С, составила 378,70 грамма. (л.д. 34-35)

Согласно заключению эксперта № 1374 от 15.10.2019 на поверхности тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, содержащихся в растениях конопли. (л.д. 53-55)

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым ФИО1 тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному. Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, образцов для сравнительного исследования, упаковочных материалов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания при провозглашении приговора, и содержать его под стражей в следственном изоляторе № 2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 ноября 2019 года. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, образцов для сравнительного исследования, упаковочных материалов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев