Дело № 1-335/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием 

государственного обвинителя Краснова С.Н.

защитника Довгой Н.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего 

<

адрес>, 

<

...> военнообязанного, ранее судимого: 

дата 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 1. ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, общий срок 7 лет лишения свободы;

дата 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом постановления 

<

адрес> городского суда от дата к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы; 

дата освобожден по отбытию наказания из 

<

адрес> 

Копию обвинительного заключения получил дата

Мера пресечения обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления дата, примерно в 

<

...>. возле бордюра в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел (нашел) сверток с наркотическим средством массой 

<

...> грамма, в значительном размере содержащее в своем составе – смесь, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем до 

<

...> дата, когда в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 

<

...> дата сверток с наркотическим средством в значительном размере массой 

<

...> грамма был обнаружен и изъят у него оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Защитник адвокат Довгая Н.С. заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, оснований препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, по делу по которому дознание проведено в сокращенной форме, не имеется, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола личного досмотра от дата; протокола осмотра предметов от дата; протокола явки с повинной; справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, со слов имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступления. 

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства исключающие преступность и наказуемость деяния, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы ФИО1 суд также не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учета положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Наличие тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Довгой Н.С., следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с дата. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Судья В.В. Ефименко