Дело № 2-251/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Киржачского района в защиту интересов Российской Федерации к Отделу Министерства внутренних дел России по Киржачскому району, ФИО1 с требованиями признать постановку на учет по месту пребывания недействительной и снять с миграционного учета по месту пребывания Ядгарова Уткира,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киржачского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Отд МВД России по Киржачскому району, ФИО1 с требованиями признать постановку на учет по месту пребывания недействительной и снять с миграционного учета по месту пребывания ФИО2 по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что ФИО2 не пребывал и не пребывает по вышеуказанному адресу постановки на учет по месту пребывания, а также недостоверные сведения о прибытии иностранного гражданина ФИО2 были предоставлены собственником указанного выше жилого помещения ФИО1, давшей согласие на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания по данному адресу без фактического его проживания, что подтверждается вступившем в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей. Поскольку умышленная деятельность ФИО1 образует состав вышеуказанного преступления, сама по себе носит отрицательный характер, заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, причинила значительный ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления и миграционного учета за передвижением на территории Российской Федерации иностранных граждан, прокурор вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Помощник прокурора Сергеева И.А. в судебном заседании поддержала письменное заявление прокурора Киржачского района об отказе от заявленных требований, поскольку указанные в иске требования добровольно исполнены.

Начальник Отд МВД России по Киржачскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду письме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Прокурор Киржачского района отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, о чем в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ прокурора от исковых требований и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Киржачского района в защиту интересов Российской Федерации к Отделу Министерства внутренних дел России по Киржачскому району, ФИО1 о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной и снятии с миграционного учета по месту пребывания ФИО2 по адресу: ***.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко