2-1241/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., 

представителя третьего лица ФИО10 – ФИО6,

представителя третьего лица ООО «Германия АВТО» - ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг между Истцом и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и Залоге, в соответствии с которым ФИО3 предоставил заемщику ФИО2 в размере 2 144 504,31 рублей для приобретения у ЗАО «Авилон автомобильная Группа» автомобиля марки Land Rover Discovery, VIN №, 2014 года выпуска.

Кредитный Договор является смешанным по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает следующие условия: срок возврата ФИО2 — до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 14,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения ФИО2 и уплаты процентов за пользование им в размере 73 816 руб.; неустойка - 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГг между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежаей в размере 73 816 руб. При нарушении сроков возврата ФИО2 и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить ФИО3 пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №RURRA10002 от 01.04.2014г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора, АО «ЮниКредит ФИО3» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате ФИО2. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 3 397 785 руб. 41 коп. из которых: просроченная задолженности по основному долгу – 2108173,07 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставе – 261 050,34 руб., штрафные проценты- 848 698,75 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 179 864,25 руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по Кредитному Договору в размере 3 397 785,41 рублей, из которых: 2 108 173,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 261 050,34 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 848 698,75 руб. -штрафные проценты, 179 864,25 руб. - проценты, начисленные на просроченный.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1 358 770 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета настоящего иска - ООО «Германия Авто», ФИО10

Истец АО «ЮниКредт ФИО3» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, а также по всем известным адресам. Согласно сведениям отдела Адресно-справочных работ УФМС России по 

<

адрес>: ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса 

<

адрес>, выписан на 

<

адрес>, и не зарегистрирован. Телеграммы, направленные в последний известный адрес ответчика не доставлены, поскольку по указанному адресу не проживает.

Поскольку местожительство ФИО1 неизвестно, суд назначил в качестве представителя ФИО1 – адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 исковые требования не признала, но и не оспаривала их. 

Третье лицо ФИО10 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с тем, его представитель – ФИО6, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что данные требования не законны, поскольку ФИО10 является добросовестным приобретателем, который является собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль был приобретен ФИО10 у продавца ООО «Германия Авто».

Представитель третьего лица ООО «Германия Авто» - ФИО7 в судебном заседание возражал против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, суд полагает исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО3» подлежащим удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности со ФИО1, и об отказе в обращении взыскания на предмет залога Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО3» (переименовано в акционерное общество " ЮниКредит ФИО3 ") и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №RURRA10002 на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен ФИО2 в размере 2 144 504,31 рублей под 14,50 % годовых, на покупку автомобиля марки : залога Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска. 

В соответствии с условиями кредитного договора возврат ФИО2 и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 73 816 рублей, подлежащими внесению по Графику платежей. 

За нарушение сроков внесения ежемесячного платежа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности по ФИО2 за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО3 свои обязательства по предоставлению ФИО2 ФИО1 исполнил, согласно выписке из лицевого счета №.

Вместе с тем ФИО1 выполняя взятые на себя обязательства, своевременно оплачивая сумму долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, осуществив 3 платежа, с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять свой долг по погашению ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 3 397 785,41 рублей, из которых: 2 108 173,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 261 050,34 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 848 698,75 руб. -штрафные проценты, 179 864,25 руб. - проценты, начисленные на просроченный.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом бесспорно, как и сумма к взысканию по основному долгу, просроченной ссудной задолженности и процентам - не оспоренными ФИО1

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3 397 785,41 рублей, из которых: 2 108 173,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 261 050,34 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 848 698,75 руб. -штрафные проценты, 179 864,25 руб. - проценты, начисленные на просроченный.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, суд приходит к следующему.

Согласно Договору купли-продажи № ФЛ-1837 JLR 2014 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Авилон Автомобильная группа» передал автомобиль марки Land Rover Discovery 4 TDV6 3,0 155 кW HSЕ, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, за 2 891 100,00 рублей, в собственность ФИО1 и который был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска., в соответствии с п. 6 Договора на предоставление ФИО2, с установлением залоговой стоимости транспортного средства в размере 2 891100,00 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, г/н № был передан в собственность ФИО1, через ФИО8, в собственность ООО «Германия Авто» согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Акту Приема-передачи автомобиля, «не обременен правами 3-х лиц, и без иных обременений». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Германия Авто» передает спорный автомобиль за 2 001 000 рублей, в собственность ФИО10, согласно Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, «не обремененного правами 3-х лиц, и без иных обременений» ( п. 3.1.1.). 

Эти обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которых автомобиль Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, г/н № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ при перерегистрации на нового собственника ООО «Германия Авто». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был перерегистрирован на ФИО10 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом. При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

Судом установлено, что на момент приобретения как ООО «Германия Авто», так и ФИО10 автомобиля марки Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года выпуска, транспортное средство являлось предметом залога. 

И как следует из пояснений представителя ООО «Германия Авто» - ФИО7, и представителя ФИО10 – ФИО6, на момент приобретения спорного автомобиля, как ООО «Германия Авто», так и ФИО10 проявили должную предусмотрительность: был предоставлен подлинник ПТС, информации, что автомобиль числится в угоне не было. Информация в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент оформления договора купли-продажи- отсутствовала, появилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 при покупке транспортного средства убедился, что продавец ООО «Германия Авто» является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в Паспорте транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, и спорный автомобиль был зарегистрирован (поставлен на учет) за ООО «Германия Авто», что подтверждается Свидетельством о регистрации № серия 22 №, гос.рег.знак 

<

***>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, выданным МРЭО ГИБДД УМВД 

<

адрес>.

Таким образом, доказательства того, что ФИО10, приобретая автомобиль, знал о том, что он находится в залоге у ФИО3, в материалах дела отсутствуют. 

Договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ООО «Германия Авто» и ФИО10 истцом также не оспорен.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО10 является недобросовестным приобретателем, у суда не имеется. 

Следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в отсутствии бесспорных доказательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 12.02.2016г и № от 16.02.2017г. АО «ЮниКредит ФИО3» за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 31 188 руб. 41 коп., суд взыскивает данную сумму со ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 397 785 Три миллиона триста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейка, из которых: 2 108 173 (Два миллиона сто восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 07 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 261 050 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 34 копейки просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 848 698 (Восемьсот сорок восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек – штрафные проценты, 179 864 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Марка Land Rover Discovery, VIN: ALLAAAN6EA706629, 2014 года, гос.рег.знак Р 546 СЕ62 – отказать.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере 31 188 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.М. Монахова