Дело № 2-1027/2024

УИД 24RS0048-01-2022-013057-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и МСА было заключено соглашение о кредитовании №. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 334 500 руб. 26.12.2021 г. МСА умер, образовалась задолженность в размере 537 992 руб. 24 коп., из которых 531 735 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5 909 руб. 54 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 347 руб. 19 коп. Наследником ФИО2 является ФИО1

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 537 992 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО3 (действует на основании доверенности от 16.08.2021 г.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик - ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, АО «АльфаСтрахование-жизнь», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.09.2018 г. на основании заявления (л.д. 18) между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ФИО2 (Кредитор) заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита – 1 334 500 руб. Срок возврата Кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита. Процентная ставка – 18,99 %. Сумма ежемесячного платежа – 35 000 руб. Кредит предоставляется с целью погашения Заемщиком задолженности по ранее заключённым Договорам. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик ФИО2 с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись (л.д. 19-21). Договор страхования заключен не был.

26.12.2021 г. МСА умер, о чем 30.12.2021 г. выдано свидетельство о смерти (л.д. 60).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, ФИО4 (дочь) отказалась от принятия наследства (л.д. 58), 22.08.2022 г. супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA, г/н № (л.д. 95).

В материалы наследственного дела представлено экспертное заключение № от 02.08.2022 г., согласно которому стоимость легкового автомобиля SKODA OCTAVIA, г/н № составляет 1 384 150 руб. 

Кроме того, на дату смерти МСА на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России, находились денежные средства в размере 49 253 руб. 45 коп., 5 руб. 15 коп. (л.д. 78-80), на счетах №, №, №, №, №, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», находились денежные средства в размере 49 руб. 22 коп., 19 руб. 00 коп., 79 руб. 35 коп., 11 187 руб. 96 коп., 100.44 (доллар США), (л.д. 87), на счете №, открытом в АО «Банк Русский Стандарт», находились денежные средства в размере 1 090 руб. 16 коп. (л.д. 93).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 761 110 руб. 35 коп. (692 075 руб. + 49 253 руб. 45 коп. + 5 руб. 15 коп. + 49 руб. 22 коп., + 19 руб. 00 коп., + 79 руб. 35 коп., + 11 187 руб. 96 коп.,+ 1 090 руб. 16 коп. + 7 351 руб. 06 коп. (курс доллара на 26.12.2021 г. – 73,1886). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, по состоянию на 31.08.2022 г. составляет 537 992 руб. 24 коп., из которых 531 735 руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 5 909 руб. 54 коп. – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 347 руб. 19 коп. (л.д. 8)

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследника, принявшего наследство, ФИО1 (супруга) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №, заключенному с МСА в размере 537 992 руб. 24 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 92 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному с МСА, 20 сентября 2018 года, в размере 537 992 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер