Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 11 апреля 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусельниковой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И. ( по видеоконференцсвязи)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.08.2009 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 03.02.2012 года по отбытии срока;

- 15.05.2013 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.04.2015 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 25 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.00 часов до 17.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, из дома И., находящегося по 

<

адрес>, похитил из шкафа, стоящего в кухне дома, принадлежащие И., денежные средства в сумме 5150 рублей, которые унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате корыстных действий ФИО1 потерпевшей И. был причинен значительный материальный ущерб в размере 5150 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, но, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании, отказался.

Согласно же показаний подсудимого ФИО1, данных в процессе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого ( л.д.45-46, 57-58, 100-103), оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, установлено, что осенью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у своей знакомой И., с которой распивали спиртное. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, когда И. спала в своем доме, он в поисках сигарет, в шкафу на кухне, увидел кошелек, в которым были денежные купюры в 5000, 100 и 50 рублей, принадлежащие И.. Данные денежные средства в сумме 5150 рублей он, с целью их кражи, положил себе в карман и ушел из дома И.. В последствии 150 рублей он успел потратить на спиртное, а 5000 рублей у него изъяли сотрудники полиции. 

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей И., согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в гостях находился ФИО1, с которым она распивала спиртное. В этот же день она ходила на почту, где получила денежный перевод от своего отца в сумме 6000 рублей. По дороге обратно домой, она приобрела продуктов, спиртного, и по возвращению у нее в кошельке оставалось более 5000 рублей, которые она положила в кухне в шкаф. После этого она и ФИО1 еще употребляли спиртное, затем она уснула. Когда она проснулась, то дома у нее ФИО1 уже не было. В доме, в шкафу, она не обнаружила денег и поняла, что их кражу мог совершить только ФИО1. При этом, похищено у нее было 5150 рублей. Причиненный ей ущерб в указанной сумме, для нее является значительным, так как сама она не работает, живет на деньги, которые ей высылает отец. Других доходов она не имела.

Показаниями свидетеля П., данных в процессе предварительного следствия и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д. 26-27), согласно которым установлено, что И. она знает как жителя их села. 01.11..2016 года, она была на почте, где также встретила И., которая получала денежный перевод от своего отца. В этот же день около 17 часов к ней домой прибежала И., которая с ее телефона позвонила в полицию и сообщила о краже у нее ФИО1 денег в размере 5150 рублей.

Показаниями свидетеля Л., данных в судебном заседании, согласно которым установлено, что осенью 2016 года, в один из дней, в дневное время, к нему пришел ранее знакомый ФИО1, который пригласил его съездить в 

<

адрес> и выпить там спиртного. При этом ФИО1 сказал, что у него есть деньги в сумме 5000 рублей, которые он «сколымил». Он согласился, они вызвали такси и поехали в 

<

адрес>. По дороге их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего, его и ФИО1 доставили Заринский отдел полиции, где в ходе разбирательства ФИО1 признал факт кражи денег в сумме 5150 рублей у И.. 

Показаниями свидетеля В., работающей заведующей почты 

<

адрес>, данных в процессе предварительного следствия и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д. 30-31), согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, И. в первой половине дня, получила на почте денежный перевод от своего отца в размере 6000 рублей- купюрами в 5000 рублей и 1000 рублей.

Показаниями свидетеля Г., водителя такси, подтвердившего факт наличия ДД.ММ.ГГГГ, у ранее ему незнакомого ФИО1, денежной купюры номиналом в 5000 рублей, которой последний собирался с ним расплатиться за поездку на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Заявлением потерпевшей И. (л.д.6), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ из ее дома в 

<

адрес> деньги в сумме 5150 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9), согласно которому было осмотрено помещение кухни дома 

<

адрес>, что подтверждает показания потерпевшей и подсудимого в части места и обстоятельств совершенного преступления.

Протоколом изъятия у ФИО1 денежной купюры номиналом в 5000 рублей (л.д.15).

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела протокола изъятия и денежной купюры, номиналом в 5000 рублей, изъятой у ФИО1 (л.д.21-23, 24)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (л.д. 100-103), согласно которому последний подтвердил факт и обстоятельства совершенной им кражи денежных средств в сумме 5150 рублей ДД.ММ.ГГГГ из квартиры дома И. по 

<

адрес>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1. полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что сам подсудимый на протяжении, как предварительного следствия, так и судебного заседания, давая последовательные показания и признавая полностью свою вину, подтвердил обстоятельства совершенной им кражи денежных средств у И..

Так же, показания подсудимого, в части обстоятельств кражи и размера причиненного ущерба, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются содержанием письменных доказательств. 

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный материальный ущерб потерпевшей И. в размере 5150 рублей, суд действительно полагает необходимым считать значительным, исходя из материального положения потерпевшей, не имеющей какого-либо постоянного дохода, а также стоимости и значимости похищенного имущества. Кроме того, при признании ущерба значительным, суд исходит из того, что его размер выше, установленного законодательством, критерия оценки значительности ущерба для преступлений имущественного характера.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.104-105), ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительном лечении он не нуждается. 

Учитывая заключение экспертов, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. Подсудимый ориентирован в месте, времени, судебно- следственных ситуациях, защищается от обвинения в рамках избранной им позиции и каких - либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес> (л.д. 99) следует, что в период испытательного срока, находясь на учете в инспекции, нарушений условий отбытия наказания, ФИО1 не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В то же время, объяснение ФИО1, суд не может признать в качестве явки с повинной, то есть смягчающим обстоятельством, так как дано оно было последним уже после того, как органом дознания ФИО1 был доставлен, после сообщения потерпевшей И., за совершенное им преступление в дежурную часть отдела полиции. При этом, за непродолжительное время до его задержания, ФИО1 отрицал факт совершения кражи денег свидетелю П., уговаривавшей последнего, вернуть похищенные денежные средства потерпевшей.

В действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление в срок непогашенной судимости, что свидетельствует о его повышенной социальной опасности и стойком противоправном поведении, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение, не приведут к достижению указанных целей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня фактического его взятия судом под стражу, при этом, суд исходит из того, что последний органами следствия, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, не задерживался, а входе судебного разбирательства, он не заявлял требований о зачете какого-либо периода времени в срок отбытого им наказания

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, исходя из трудоспособного возраста подсудимого, не имеющего, по состоянию здоровья, каких-либо ограничений к трудовой деятельности, а также, исходя, из мнения подсудимого, считает необходимым взыскать с самого ФИО1 в размере 8096,00 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

протокол изъятия хранить в материалах уголовного дела;

денежную купюру достоинством 5000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей И..

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием в его интересах адвоката на предварительном следствие и в судебном заседании, в размере 8096 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А.Грязнов