Дело № 2-26/2024

УИД № 34RS0021-01-2024-000003-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года ст-ца Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что 23 июня 2023 года умер ее брат ФИО2, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление о принятии наследства по закону после умершего брата ФИО2, однако нотариус выдал ей отказ в связи с отсутствием подтверждения родственных отношений. В связи с тем, что у заявителя отсутствует свидетельство о рождении брата, местом рождения брата является г. Брест БССР, а в связи со смертью брата получить справку о его рождении не представляется возможным, ею был сделан запрос в орган ЗАГС администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о выдаче повторного свидетельства о рождении и был получен ответ о том, что в запросе необходимо указать, каким именно отделом ЗАГС было выдано свидетельство о рождении, а таких сведений у нее не имеется. В связи с вышеизложенным факт родственных отношений с наследодателем, иным образом кроме судебного порядка, не представляется возможным.

Заявитель просит суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, указав, что ей необходимо установление факта родственных отношений с братом ФИО2 для вступления в наследство.

Заинтересованные лица нотариус Клетского района Волгоградской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений не представлено. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетелей, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления, расторжения брака, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и т.д.

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта регистрации рождения.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО6, матерью ФИО7 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак заключён между ФИО8 и ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии мужу «Никитин», жене «Никитина» (л.д. 8).

В соответствии со справкой формы №1П на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной Отделением МВД России по Клетскому району по запросу суда, его отцом является ФИО9, матерью ФИО10 (л.д. 84-85).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО13 пояснили, что знают ФИО1 и что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО1

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав явившихся свидетелей, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств тому, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Беларусская ССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным установить факт родственных отношений.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт: №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Брест, Беларусская ССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрой и братом. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Обухова

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья: Н.А. Обухова