Дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А., 

при секретаре Цайбель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.08.2015включительно в размере 59 330,49рублей, государственной пошлины в размере 1 979,91 рублей, в обоснование исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом 34 000рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора является анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, при этом направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 59 330,49 рублей. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседанииответчик ФИО1, его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что по судебному приказу взыскивалась задолженность, однако приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Заявили о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж ответчиком осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного приказа срок составлял 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в районный суд по истечению более 6 месяцев после отмены судебного приказа. Срок, на который срок исковой давности прерывался, составил - 4 месяца. Срок на дату обращения в суд с иском составляет – 3 года 6 месяцев 20 дней, свыше установленного законом срока. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

Как следует из заявления - анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) с заявлением о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, содержащихся в анкете, тарифном плане, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк» (ЗАО), просил об открытии счета и выдаче кредитной карты с установлением лимита задолженности. Договору присвоен №, установлен лимит задолженности в размере 34 000 рублей. При этом,ФИО1 был ознакомлен с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), своей подписью подтвердил это. Вместе с заявлением ФИО1 представлен документ удостоверяющий его личность- паспорт. (л.д.32)

Таким образом, на основании заявления заемщика между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) на основании заявления – анкеты, акцептованной Банком, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту Тинькофф Платинум (тарифный план 1.0) на условиях, содержащихся в анкете (л.д.32), тарифном плане 1 (л.д. 34 оборот – 35), общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) (л.д. 36-41).

Согласно п.2. Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту Тинькофф Платинум 1.0, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставказа пользование кредитом установлена в размере 12,9 % годовых.

В соответствии с п. 9 Тарифов, штраф за неуплату минимального платежа составляет: первый раз подряд 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Минимальный ежемесячный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 8 Тарифов).

ФИО1 получил кредитную карту и активировал её ДД.ММ.ГГГГ, произведя операцию по оплате за обслуживание, в дальнейшем использовал кредитные денежные средства, в том числе и осуществлял пополнение счёта, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-30). 

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 59 330,49 руб. в течение 30 дней со дня выставления данного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) изменило организационно правовую форму на Акционерное общество «Тинькофф Банк», сокращенное наименование АО «Тинькофф Банк», на основании Решения единственного акционера (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18), Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ кГенеральному соглашению № (л.д.9).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору составила 59 330,49 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № (л.д.9) и выпиской по счёту (л.д. 28-30).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 330,49 рублей (л.д.23-27). 

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует тарифам банка и условиям договора, и ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств на счет в большем размере.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. (л.д.83, 84)

Мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 330,49 рублей, а также государственной пошлины в размере 989,96 рублей, а всего 60 320,45 рублей (л.д.86), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением 05.03.2018возражениями ФИО1 (л.д. 87, 88).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123,124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как указанно в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) сформировал и направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о возврате всего долга и процентов единовременно с расторжением договора кредитной карты, предоставив ответчику 30 дней с момента выставления заключительного счета для полной оплаты задолженности, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило в адрес мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в заключительном счете задолженности по кредитному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности на 4 месяца 12 дней, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору исполняются им надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 59 330,49 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,91 рублей.Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 5,6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 59 330,49 рублей, государственную пошлину в размере 1 979,91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья: /подпись/ А.А. Свирина