Дело № 2-370/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В., 

при секретаре Тукташевой М.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> «Райффайзенбвнк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на покупку автомобиля. Заявление на кредит так же является заявлением – офертой на залог, приобретаемого транспортного средства, предмет залога – автомашина CHEVROLET AVEO 2014 года выпуска, цвет белый, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>.

Просят взыскать в пользу 

<

данные изъяты> «Райффайзенбанк» с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET AVEO 2014 года выпуска, цвет белый, №, принадлежащий ФИО1 ФИО7, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> «Райффайзенбанк» с ФИО1 ФИО8, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С исковым заявлением в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статьям 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между кредитором АО «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> на покупку транспортного средства сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>.

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору, заключенному на основании заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно паспорта транспортного средства серия 

<

адрес> ФИО1 принадлежит автомобиль CHEVROLET AVEO 2014 года выпуска, цвет белый, №.

Согласно п. 6.3 заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на приобретение именно указанного автомобиля.

Согласно заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля CHEVROLET AVEO 2014 года составляет 

<

данные изъяты>.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно требует возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на автомобиль, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При этом способ реализации данного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов.

В части требования истца об определении начальной продажной цены залогового имущества суд полагает, что её надлежит определить исходя из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля равной 366 400 рублей, поскольку абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» N 2872-1 от 29.05.1992г., действовавшего в момент получения ответчиком кредита, предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик предъявленный иск признал в полном объёме, судом ему разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании п.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск АО «Райффайзенбанк» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

При подаче иска АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Государственная госпошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> «Райффайзенбанк» с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET AVEO 2014 года выпуска, цвет белый, №, паспорт транспортного средства серия № выдан ООО «Джи Эм Авто» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> «Райффайзенбанк» с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись И.В. Курбатова 

Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2017 года.