Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Тарабриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 10 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 15 587,74 руб., возврата госпошлины в размере 624 руб. Указывает, что согласно приказу о приеме на работу №327-К от 05.09.2016 года ФИО1 с 13.09.2016 года принята оператором связи 1 класса в пункт продаж товаров и услуг г Куртамыш Куртамышского производственного цеха Мишкинского почтамта УФПС Курганской области филиала ФГУП «Почта России» С ней заключен трудовой договор № 93-2016 от 05.09.2016 года, а также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 103 от 13.09.2016 года.

С 01.11.2017 года ФИО1, согласно дополнительного соглашения № 01от 01.11.2017 года к Трудовому договору № 93-2016 от 05 сентября 2016 года, пе-реведена оператором связи 1 класса в Пункт почтовой связи Куртамыш 641434.

07.05.2018 в ППС Куртамыш 4 была проведена ревизия (передача) товарно-материальных ценностей в связи с передачей товара от оператора ФИО1 оператору связи ФИО3 (приказ № 142 от 07.05.2018г.), вследствие которой, согласно акту ревизии-передачи № б\н от 07.05.2018 г. была обнаружена недостача материальных ценностей (наличных денег) в размере 15 587,74руб. ФИО1 при проведении ревизии присутствовала, о чем свидетельствует ее подпись в акте. Материально ответственным лицом являлась ФИО1 С ответчика была затребована объяснительная 07.05.2018 года, в которой она не могла пояснить причину недостачи.

Так же ФИО1 было дано обязательство, в кото-ром она обязалась добровольно погасить материальный ущерб в срок до13.05.2018.

Причиной недостачи явилось недолжное выполнение своих обязанностей ФИО1 выразившееся в том, что денежные средства от реализации ЗПО, лотерейных билетов и ТИП по денежному отчету формы 130 приходовались, но в кассу ОПС не поступали, контроль за остатками ТМЦ не производился.

Работодатель установил так же период образовавшейся недостачи - 29.03.2018 - 07.05.2018.

В квалификационной характеристике, определяющей характеристику работ оператора связи 1 класса Г1ПТИУ Куртамыш № 33.9.05-16\61-2015 от 27.04.2015, указано, что ФИО1 выполняет виды работ, поименованные в разделе 3 квалификационной характеристики.

ФИО1, как оператор связи 1 класса несет ответственность за: п.5.6 Неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей.

п.5.9 Причинение материального ущерба -в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму материального ущерба, причиненную ФГУП «Почта России», в лице УФПС Курганской области - филиала ФГУП «Почта России» в размере 15 587 руб. 74 коп., возврат госпошлины в размере 624 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив об этом письменное заявление. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» материальный ущерб в сумме 15 587 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возврат госпошлины 624 (Шестьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова