Судья Мельник Н.А. дело №22-5199/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.,

с участием: прокурора Джагаевой З.У.,

защитника осужденного адвоката Александровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2025 года, которым осужденному 

ФИО1, ................,

неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ; к отбытию определено 3 месяца 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав выступления защитника осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края 23.05.2023г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.08.2024 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 4 дня заменена ФИО1 более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 12 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; в соответствии с постановлением суда ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения в исправительном учреждении с 29.08.2024 года до вступления постановления в законную силу (16.09.2024 год), из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ (к отбытию 10 месяцев 18 дней исправительных работ).

Заместитель начальника Тимашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ более строгим видом наказания на срок 3 месяца 16 дней, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2025 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть наличие у него хронических заболеваний, а также обострение гепатита С. Просит изменить ему условия отбывания наказания на более мягкие, чтобы он мог получить необходимую медицинскую помощь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, 09.10.2024 года осужденному ФИО1 сотрудниками УИИ под роспись разъяснены порядок и условия отбытия исправительных работ, взята подписка, ФИО1 предупрежден о недопущении совершения нарушений трудовой дисциплины, ему разъяснены права и обязанности, последствия их невыполнения.

В этот же день ФИО1 было вручено предписание о явке для трудоустройства в ООО «................». Также осужденному разъяснено о необходимости явки в ООО «................» в течение пяти дней со дня получения предписания. Для предоставления сведений о приеме на работу осужденный был обязан явкой в ФИО3 на 16.10.2024 года.

Однако, осужденный ФИО1 ООО в течение 5 дней не являлся на работу без уважительных причин. Доказательств уважительности причин неявки осужденным представлено не было. ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом. ФИО1 повторно был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, было разъяснено, что в случае уклонения от отбытия наказания, исправительные работы могут быть заменены более строгим видом наказания, а также осужденный был обязан явкой в ФИО3 на 18.10.2024 года для предоставления документов подтверждающих его трудоустройство. 

18.10.2024 года осужденный ФИО1 в ФИО3 по вызову не явился.

22.10.2024г. года осужденный ФИО1 явился в ФИО3, где дал письменное объяснение, в котором пояснил, что не явился в ФИО3 по вызову на 18.10.2024 года, по причине злоупотребления алкоголем, уважительных причин не имеет. В этот же день ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в неявке в ФИО3 по вызову без уважительных причин. ФИО1 повторно был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ. Осужденному было разъяснено, что в Тимашевский районный суд Краснодарского края будет направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В Тимашевский районный суд Краснодарского края было направлено представление в отношении ФИО1 для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ более строгим видом наказания на срок 3 месяца 16 дней.

26.11.2024 года и 17.12.2024 года в Тимашевском районном суде Краснодарского края проводились судебные заседания по факту рассмотрения представления ФИО3, на которые осужденный ФИО1 не явился, о месте и времени проведения которых, был уведомлен надлежащим образом.

15.01.2025г. при проверке по месту жительства, по адресу: ............, осужденный ФИО1 отсутствовал.

15.01.2025 года состоялось судебное заседание по факту рассмотрения представления ФИО3, по результатам которого в удовлетворении представления было отказано, и принято решение о возвращении материалов личного дела для проведения первоначальных розыскных мероприятий осужденного.

21.01.2025 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 В результате проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено не было, а полученные сведения указывали на то, что осужденный умышленно скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

21.02.2025 года материалы первоначальных розыскных мероприятий были направлены в отдел розыска ОУ ГУФСИН России по Краснодарскому краю для объявления розыска осужденного ФИО1 Постановлением ГУФСИН России по Краснодарскому краю от 21.04.2025 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

27.06.2025 года местонахождение осужденного ФИО1 было установлено, после чего он был задержан и водворен в специальное помещение дежурной части ОМВД России по Тимашевскому району.

Таким образом, представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему неоднократно выносились предупреждения о замене наказания, однако проведение профилактической работы с осужденным положительных результатов не имело. Осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. Кроме того, осужденный был объявлен в розыск, поскольку умышленно скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Уважительные причины допущенных нарушений отсутствуют и осужденным представлены не были.

При таких обстоятельствах решение суда о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является обоснованным, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий