№1-53 /2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГГГг. Советским районным судом г.Уфы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц, а всего на 4 месяца, снят с учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи с истечением испытательного срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час.40 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки ВАЗ-21074, госномер №, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил с панели сотовый телефон марки «LG 100 DS» стоимостью 3 956 руб., с заднего сиденья сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились флешкарта «А-data 16 GВ» стоимостью 656 руб., МР-3 плеер марки «Ritmiх RF-3450» стоимостью 1129 руб., модем «МТС 3G USB» стоимостью 1080 руб., портмоне стоимостью 500 руб., внутри которого находились денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 321 руб. 

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевший в заявлении не возражали против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и потерпевшему разъяснены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на сумму 9321 руб. О значительности материального ущерба потерпевший заявил в ходе предварительного следствия, ежемесячный доход составлял около 16 000 руб., на иждивении двое несовершеннолетних детей, причиненный материальный ущерб значительно превышает установленный минимальный уровень для определения значительности материального ущерба 5000 руб., предусмотренный в Примечании к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, молодой возраст. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. 

В силу ч.5. ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В ч. 4 ст.74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая, что ФИО1 совершено аналогичное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в период действия испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., учитывая данные о личности, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, суд не находит законных оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, избрания наказания, не связанного с лишением свободы. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг подлежит отмене, т.к. суд не находит каких-либо объективных оснований для сохранения условного осуждения, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному наказанию. 

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая данные о личности, что совершено преступление в период испытательного срока, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

По делу заявлен гражданский иск на сумму 9321 руб., который не оспаривается подсудимый, и подлежит удовлетворению как обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 321 руб. ( девять тысяч триста двадцать один руб.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Г.А.Хаматшина