Дело № 1-445/2019

УИН 27RS0007-01-2019-002383-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «13» мая 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре судебного заседания Черновой Е.Н., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Токарева В.Н., представившего ордер № (№) от 29.04.2019, 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

Н. Н. Н.ча, (иные данные), судимого: 

- 07.10.2015 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года лишения свободы. 25.07.2017 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

- 26.09.2017 мировым судьей судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 07.10.2015 (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 26.02.2018) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 14.06.2018 УДО на срок 10 месяцев 25 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.03.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут 01.03.2019 до 12 часов 00 минут 02.03.2019, находясь в (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, с дивана, находящегося в указанной квартире, тайно похитил смартфон «(иные данные)», стоимостью (иные данные) рублей, в чехле-книжке, стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье граждан, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен, постоянного и легального источника дохода не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. В случае отмены условно-досрочного освобождения суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору от 26.09.2017. 

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, определив испытательный срок и сохранив условно-досрочное освобождение по приговору от 26.09.2017. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначаемого наказания оснований для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: товарный чек (№) от (дата) и смартфон «(иные данные)» надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Н. Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при назначении пройти курс лечения от алкогольной зависимости, в течении этого же срока трудоустроится и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек (№) от (дата) и смартфон «(иные данные)» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной