УИД № 42RS0033-01-2025-001711-71

№ 2-1712/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО1 умер. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность умершего перед банком составляет 68 310,87 руб., из которых сумма основного долга – 65 906,14 руб., сумма процентов – 2 400,89 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3,84 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 68 310,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 65 906,14 рублей, просроченные проценты – 2 400,89 руб., штрафные проценты за неуплату в срок 3,84 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска (л.д. 108).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д. 115).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика КУМИ г. Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать, поскольку согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> находится в разрушенном состоянии, непригодным для проживания (л.д. 121).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Договора кредитной карты (л.д. 22) между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Согласно индивидуальным условиям договора максимальный Лимит задолженности по карте 700 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2%; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (л.д. 23).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных и безналичных расчетов за совершаемые покупки с использованием данной карты (л.д. 11-19).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк выставил ФИО1 заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 310,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 65 906,14 рублей, иные платы и штрафы – 3,84 руб., сумма процентов – 2 400,89 рублей и требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д.10),

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Из сведений представленных ФНС России, следует, что на имя ФИО1 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были открыты счета в ПАО Сбербанк, АО ТБанк, АО «Альфа-Банк» (л.д.47).

Согласно ответам, поступившим из указанных банков на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату его смерти отсутствуют денежные средства (л.д. 79, 81-83).

Согласно учетным данным автоматизированной базы Гостехнадзора Кузбасса и данным Единой информационной системы МЧС России ФИО1 не имел зарегистрированную самоходную технику, регистрационные действия в отношения маломерных судов не производились (л.д. 71,78).

В Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ значился автомобиль Тойота Корона, 1994 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № (л.д. 85).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду из ГИБДД 

<

адрес> ФИО1 продал ФИО5 автомобиль Тойота Корона, 1994 года выпуска.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании». Сведения о суммах страхового обеспечения, неполученных в связи со смертью ФИО1 в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют (л.д. 88).

По сведениям ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Кузбасса ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9 (л.д.72-73).

Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации 

<

адрес>» Филиал № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: квартира по адресу 

<

адрес>; ФИО1 принимал участие в приватизации квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, основание – договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Согласно выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из выписке ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 45) здание, расположенное по адресу 

<

адрес> принадлежало ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> является ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1 значился зарегистрированным по адресу 

<

адрес> (л.д. 46).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 (л.д. 60-67), с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 обратился его пасынок ФИО7

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Кроме того, как следует и материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО7 (л.д. 92-99).

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 101).

Собственник ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> зарегистрированным с умершим по одному адресу не значился. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу 

<

адрес> (л.д. 76).

Таким образом, судом установлено, что в общей совместной собственности ФИО1 и его супруги ФИО6 находился жилой дом по 

<

адрес>. Доли в праве собственности не определены и предполагаются равными.

После смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) наследство принял ее сын ФИО7, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ему принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Иного имущества, ровно, как и наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство никто не принял, то оставшееся после его смерти имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности на выморочное

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из письменных пояснений, представленных в суд третьим лицом ФИО7 следует, что ФИО1 приходился супругом его матери ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года он и его мама проживали отдельно от ФИО1 в съёмном жилье. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Где находился и проживал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к нотариусу за вступлением в наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1, однако нотариусом было отказано, ввиду того, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства у него нет. После отказа во вступлении в наследство после смерти ФИО1, он доехал до дома, где ранее они проживали (

<

адрес>) и увидел, что дом практически полностью отсутствует, он находится в нежилом состоянии. Более попыток вступить в наследство не предпринимал. На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

В возражениях представитель ответчика КУМИ 

<

адрес> ссылается на то, что дом по адресу 

<

адрес> находится в разрушенном состоянии.

В подтверждении указанных доводов, представлен акт осмотра здания с фотографиями (л.д. 125-126), согласно которому установлено, что актуальный, ранее учтенный объект недвижимости находится в разрушенном состоянии, непригодным для проживания. Здание имеет значительные повреждения фасада. Крыша отсутствует. Окна и двери повреждены. Электроснабжение и водоснабжение отсутствуют. Территория вокруг здания не ухожена.

Согласно акту оценочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному техником филиала ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа общий износ дома, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 88% (л.д. 117).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МЧС России ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошел пожар (л.д. 106).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> полностью разрушен и оценке не подлежит.

Сведений об обратном суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на дату смерти заемщика ФИО1 у него отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы быть признано выморочным.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, а требования АО «ТБанк» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.8).

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание судебных расходов по оплате госпошлины противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2025-001711-71 № 2-1712/2025

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области