Дело №2-869/2025

25RS0006-01-2025-001381-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 25 ноября 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -869/25 по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля «Mazda Bongo» г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Sprinter» г/н У901EX125, под управлением Б., застрахованного в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору КАСКО №. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. 

В результате ДТП автомобилю «Toyota Sprinter» были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 198 141,41 руб.

Поскольку ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Оно просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 198 141,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.

В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Согласно полиса страхования средств наземного транспорта «Практичное КАСКО» №, Б. ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховой компании «Гелиос» застрахован автомобиль «Toyota Sprinter» г/н №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на случаи повреждения или полной гибели транспортного средства в результате ДТП по вине установленных третьих лиц. 

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 в районе ул. Жуковского, 19 в г. Арсеньеве Приморского края, управляя транспортным средством «Mazda Bongo» г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД, выбрал небезопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств «Toyota Ipsum» г/н № и «Toyota Sprinter» г/н №, в результате чего совершил с ними столкновение. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из дополнения к постановлению по делу об административном правонарушении следует, что у водителя ФИО1 на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО. У автомобиля «Toyota Sprinter» г/н № были повреждены, крепление бампера, задний бампер, заднее левое крыло, стекло багажника, боковое стекло багажного отделения, задний правый стоп-сигнал, задний левый габарит, стеклоочиститель на бампере справа. 

Согласно заявления о страховом случаи от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая компания «Гелиос» признало факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, и приняло решение о выплате Б. страхового возмещения в размере 198 141,41 руб. 

Согласно осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля «Toyota Sprinter» г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были повреждены: капот, передний бампер, передний правый габарит, правая фара, решетка радиатора, замковая панель, крыло и подкрылок переднего правого колеса, планка крепления переднего бампера, правый и левый кронштейны капота, левая фара, передний правый лонжерон, панель крыши, обшивка потолка, задний бампер, стекло двери, дверь задка, планка крепления заднего бампера, панель задка, задние правая и левая боковины, задняя левая угловая панель, указатель поворота переднего бампера, задний правый фонарь, воздухозаборник левой боковины, стекло левой боковины, задний госномер, обшивка задней двери, накладка двери задка, стеклоочиститель двери задка, балка задней подвески, рессора заднего левого колеса, амортизатор заднего левого колеса, держатель запасного колеса, настил пола, пол багажного отсека, обшивка левой боковины, лючок бензобака, рамка заднего госномера. 

Согласно экспертных заключений, составленных ООО «Армада» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Sprinter», г/н №, составляет 1 072 300 руб. Размер затрат восстановительного ремонта с учетом износа составляет 592 800 руб. Рыночная стоимость автомобиля «Toyota Sprinter» на дату ДТП составляет 219 700 руб. Стоимость годных остатков составляет 21 558,59 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило Б. страховое возмещение в размере 198 141,41 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 944 руб., что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом (договором) не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 в районе ул. Жуковского, д. 19 в г. Арсеньеве Приморского края, ответчик, управляя транспортным средством «Mazda Bongo» г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД, выбрал небезопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств «Toyota Ipsum» г/н № и «Toyota Sprinter» г/н №, в результате чего совершил с ними столкновение. Автомобилю «Toyota Sprinter» были причинены механические повреждения. 

ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «Toyota Sprinter» г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос» согласно полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДПТ застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля Б. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении по страховому событию ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Истец признал случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил Б. страховое возмещение в размере 198 141,41 руб. (разницу между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП и стоимости годных остатков).

Расчет выплаченной суммы страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что у истца в связи с выплатой страхового возмещения, в силу ст. 965 ГК РФ, возникло право на возмещение ему ущерба в порядке суброгации с ответчика, поэтому его требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, а истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 

<

***>), сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 198141 (сто девяносто восемь тысяч сто сорок один) руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере, в размере 6944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб., всего в размере 205085 (двести пять тысяч восемьдесят пять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 04.12.2025.