РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В. Мамон 30 октября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.,

представителя ответчиков Берникова Ю.П.

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязывании снять ответчиков с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязывании снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы, но не проживают ФИО4, ФИО2, ФИО3. Участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей ответчики не принимают, семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, выехав в неизвестном направлении.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков по адресу: 

<

адрес> были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые ответчиками не были получены и возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресатов по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика. 

Определением от 12.10.2020 года ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов. 

Представитель ответчиков – адвокат Берников Ю.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав доводы иска, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.02.2016 года ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального район от 07.08.2020 года, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений истца следует, что ответчики не являются членами его семьи, по месту регистрации не проживают длительное время, место их жительства ему не известно.

Факт непроживания ответчиков по месту регистрации подтверждается так же данными почты России об отсутствии адресатов (ответчиков) по адресу направления им судом почтовой корреспонденции по адресу: 

<

адрес>.

С учетом указанных выше норм права, исследованных письменных доказательств, объяснений истца, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи истца, по месту регистрации не проживают, право собственности либо иное право на указанное выше жилое помещение у ответчиков отсутствует, в связи с чем ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии с выше изложенным исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ОМВД России по Верхнемамонскому району подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 Фазилу, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области снять ФИО5 Фазилу, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в равных долях с Махмудовой Фазилы, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

1версия для печати