Уникальный идентификатор дела **RS0**-81

Дело ** (1-455/19)

Поступило в суд 25.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой К.А., 

с участием государственных обвинителей Потехиной О.С., С., 

подсудимого В.

его защитника-адвоката К., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

В., **** года рождения, уроженца ***, * зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В. будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя, а также, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег и незаконного оказания ему услуги имущественного характера в значительном размере за общее покровительство по службе (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу).

Умышленные коррупционные преступления совершены В. на территории *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **

Приказами начальника Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества * от **** **** и от **** **/ДСКл В. с **** переведен (назначен) на должность начальника железнодорожной станции Новосибирск-Главный – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества «* сто процентов акций которого находятся в собственности Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 9, 17, 21, 23-25 положения о железнодорожной станции Новосибирск-Главный – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала открытого акционерного общества * утвержденного начальником дирекции ****, а также п. 2.1.1.-2.1.3., 2.1.5., 2.1.8., ****., ****., 2.4.2. и 3.7. должностной инструкции начальника станции, утвержденной **** начальником дирекции, В. наделен следующими должностными полномочиями: осуществлять руководство станцией на принципах единоначалия и принимать решения по всем вопросам деятельности станции, отнесенным к его компетенции, в том числе организовывать её работу по формированию, расформированию, приему, отправлению, пропуску поездов, погрузке, выгрузке, сортировке, приему к перевозке и выдаче грузов и контейнеров, подаче, уборке вагонов под погрузочно-разгрузочные операции, оформлению перевозочных документов, выполнению других грузовых и коммерческих операций; контролировать выполнение грузоотправителями, грузополучателями и причастными работниками правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах; координировать работу по эффективному использованию железнодорожного подвижного состава и других технических средств, связанных с организацией и обеспечением перевозочного процесса; принимать меры по выполнению требований правил перевозки грузов, технических условий размещения и крепления грузов и иных документов, регламентирующих коммерческую деятельностью в сфере грузовых перевозок; проводить проверки выполнения правил перевозок грузов, технических условий размещения и крепления грузов и иных нормативных документов по коммерческой эксплуатации в сфере грузовых перевозок, а также организации обеспечения безопасности движения на станции с последующим разбором их результатов; издавать приказы, распоряжения, распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками станции в пределах своей компетенции; издавать приказы о приеме, переводе, увольнении работников, применении к ним мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий; распоряжаться вверенными ему имуществом и средствами станции. 

Таким образом, В. в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

В период времени с **** по **** в помещении гостиницы * по адресу: ***, представитель * З. сообщил В. о том, что работникам станции предстоит проводить комиссионные проверки железнодорожных вагонов, поступающих в адрес *, на предмет соответствия перевозимых в вагонах грузов правилам железнодорожных перевозок, техническим условиям размещения и крепления. Однако перевозимые в них грузы могут не соответствовать товарным накладным, их расположение может не совпадать со схемами погрузки и отсутствовать реквизиты крепления. Выявление таких нарушений повлечет материальные потери для ООО *, поскольку за них предусмотрены штрафные санкции со стороны открытого акционерного общества * Кроме того, З. проинформировал В. о своей заинтересованности в сокращении сроков проведения на станции маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых указанной организацией. При этих же обстоятельствах З., действуя в интересах * предложил В. систематически передавать ему различными частями взятку в виде денег в крупном размере за общее покровительство по службе в интересах Общества, а именно: при возникновении на станции обстоятельств, связанных с несвоевременной подачей и уборкой железнодорожных вагонов, используемых * принимать меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам станции, а также за попустительство по службе в интересах Общества, выраженное в том, что при наличии сведений о допущенных нарушениях перевозки грузов в вагонах, поступающих в адрес *, давать подчиненным ему работникам станции поручения о составлении актов проверок без указания в них имеющихся нарушений для исключения материальных потерь Обществом. 

В период времени с **** по **** в помещении гостиницы * по адресу: *** В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое получение от З. различными частями лично взятки в виде денег в крупном размере за осуществление общего покровительства по службе в интересах *, а именно при возникновении на станции обстоятельств, связанных с несвоевременной подачей и уборкой железнодорожных вагонов, используемых Обществом, принимать меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам станции, а также за осуществление общего попустительства по службе в интересах Общества, выраженного в том, что при наличии сведений о допущенных нарушениях перевозки грузов в вагонах, поступающих в адрес * давать подчиненным ему работникам станции поручения о составлении актов проверок без указания в них имеющихся нарушений для исключения материальных потерь Обществом. 

При тех же обстоятельствах В. и З. договорились о том, что каждая часть передаваемой В. взятки будет определяться З., исходя из общего числа вагонов, поступающих на станцию в адрес * и, при необходимости, передавать он ее будет В. через Ж., неосведомленного о преступных намерениях В. 

После этого, в период времени между **** и ****, находясь на территории станции, а также в своем служебном кабинете по адресу: ***, В. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, используя свое должностное положение, обеспечивал покровительство по службе в интересах ООО * исключая на станции обстоятельства, связанные с несвоевременной подачей и уборкой железнодорожных вагонов, используемых Обществом. 

Кроме того, в период времени между **** и ****, находясь в своем служебном кабинете по адресу: ***, В. реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, используя свое должностное положение, обеспечивал попустительство по службе в интересах * давая распоряжения подчиненным ему работникам станции Г. и С. в случаях выявления нарушений правил железнодорожных перевозок, технических условий размещения и крепления грузов в вагонах, поступавших в адрес Общества, а также несоответствия этих грузов товарно-транспортным накладным, составлять акты проверок без указания в них имевшихся нарушений. Выполняя распоряжения В. Г. и С., неосведомленные о его преступных намерениях, в этот же период составили акты проверок вагонов, поступавших на станцию в адрес Общества, а именно ** от ****, ** от ****, **, ** от ****, №**, ** **, ** **** без указания в них имевшихся нарушений приведенного содержания. После их составления В. лично подписал указанные акты, а также обеспечил подписание двух из них от **** исполняющим обязанности начальника станции Б., неосведомленным о его преступных намерениях. Тем самым В., осуществляя общее попустительство по службе в интересах Общества, достоверно зная о том, что перевозка грузов в вагонах, поступавших на станцию в адрес * не соответствует правилам железнодорожных перевозок, а сами грузы фактически не соответствуют сведениям, содержащимся в товарно-транспортных накладных на них, не принимал никаких мер по организации выполнения требований правил перевозки грузов, технических условий размещения и крепления грузов и иных документов, регламентирующих коммерческую деятельностью в сфере грузовых перевозок, а также не инициировал проведение проверок выполнения правил перевозок грузов, технических условий размещения и крепления грузов и иных нормативных документов по коммерческой эксплуатации в сфере грузовых перевозок, а также организации обеспечения безопасности движения на станции с последующим разбором их результатов.

**** З., действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности о передаче взятки в виде денег в крупном размере, определив размер ее части в сумме 30 000 рублей, около здания по адресу: *** передал их Ж., неосведомленному о преступных намерениях В. для последующей передачи последнему. После этого В. находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, в ходе встречи с Ж. принял от него 30 000 рублей, тем самым получил лично от З. часть взятки в указанном размере за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания.

**** З., действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности о передаче взятки в виде денег в крупном размере, определив размер ее очередной части в сумме 60 000 рублей, около здания по адресу: *** передал их Ж., неосведомленному о преступных намерениях В. для последующей передачи последнему. После этого В. находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, в ходе встречи с Ж. принял от него 60 000 рублей, тем самым получил лично от З. часть взятки в указанном размере за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания.

**** З., действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности о передаче взятки в виде денег в крупном размере, определив размер ее очередной части в сумме 63 000 рублей, около здания по адресу: *** передал их Ж., неосведомленному о преступных намерениях В. для последующей передачи последнему. После этого В. находясь в своем рабочем кабинете по адресу: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, в ходе встречи с Ж. принял от него 63 000 рублей, тем самым получил лично от З. часть взятки в указанном размере за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания.

**** в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут З., действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности о передаче взятки в виде денег в крупном размере, определив размер ее очередной части в сумме 70 000 рублей, в помещении частного учреждения здравоохранения * ***» по адресу: *** передал их В. а последний, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, получил от него лично часть взятки в этой же сумме за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания.

**** в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 58 минут, З., действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности о передаче взятки в виде денег в крупном размере, определив размер ее очередной части в сумме 106 000 рублей, в своем автомобиле, припаркованном возле здания гостиницы * по адресу: *** передал их В., а последний, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с З. договоренности, получил от него лично часть взятки в этой же сумме за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания.

Полученными от З. денежными средствами в общей сумме 329 000 рублей за осуществление общего покровительства и попустительства по службе в интересах * вышеобозначенного содержания В. распорядился по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации * сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции, в частности. 

Преступление **

В период времени с **** по **** в неустановленном месте, Ж., представляющий интересы * заинтересованный в сокращении сроков проведения на станции маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых указанной организацией, понимающий, что В. в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками, способен осуществлять общее покровительство по службе в отношении * решил дать ему взятку в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера в значительном размере за осуществление им общего покровительства в интересах Общества, которое будет заключаться в том, что при возникновении на станции обстоятельств, связанных с несвоевременной подачей и уборкой железнодорожных вагонов, используемых * В. примет меры к их исключению, в том числе путем дачи соответствующих указаний подчиненным ему работникам станции. 

В период времени с **** по **** в служебном кабинете В., расположенного по адресу: ***, представитель * Ж., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя в интересах * сообщил В. о своей заинтересованности в сокращении сроков проведения на станции маневровых работ по подаче и уборке железнодорожных вагонов, используемых Обществом, а также предложил В. систематически передавать ему различными частями взятку в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера в значительном размере за общее покровительство в интересах данной коммерческой организации вышеуказанного содержания. В этот момент у В. понимающего, что в силу занимаемой должности он способен осуществлять общее покровительство по службе в отношении * из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое получение от Ж. различными частями лично взятки в виде денег и незаконного оказания услуг имущественного характера в значительном размере за осуществление общего покровительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания.

При тех же обстоятельствах В. и Ж. договорились о том, что каждая часть передаваемой В. взятки в виде денег будет определяться Ж., исходя из общего числа вагонов, использованных * на станции. 

После этого, в период времени между **** и ****, находясь на территории станции и в своем служебном кабинете по адресу: ***, В., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя во исполнение достигнутой с Ж. договоренности, используя свое должностное положение, обеспечивал покровительство по службе в интересах * исключая на станции обстоятельства, связанные с несвоевременной подачей и уборкой железнодорожных вагонов, используемых Обществом. 

В период времени с **** по ****, В., находясь на территории ***, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства и желая их наступления, действуя во исполнение достигнутой с Ж. договоренности, указал последнему на необходимость передачи ему (В.) взятки в виде незаконного оказания услуги имущественного характера, а именно в оплате вместо него А. 11 000 рублей за выполненную последним в интересах В. работу по стрижке газона на территории его дачного участка по адресу: *** и, тем самым, освободить его от имущественного обязательства на приведенную сумму взамен на осуществление общего покровительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания, передав Ж. реквизиты банковской карты А. для перечисления на ее счет денег в указанном размере. 

**** не позднее 13 часов 13 минут Ж., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности, со своей банковской карты **), выданной **** в дополнительном офисе * по адресу: ***, осуществил денежный перевод на банковскую карту ** (счет **), выданную **** в дополнительном офисе * по адресу: *** на имя А., в размере 11 000 рублей, тем самым передал В. взятку в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера взамен на общее покровительство по службе в интересах * вышеуказанного содержания, а В., в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно получил от Ж. данную взятку за свое общее покровительство по службе в интересах Общества. 

В период времени с **** по ****, находясь в рабочем кабинете В. по адресу: ***, Ж., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности, передал ему лично часть взятки в сумме 60 000 рублей за осуществление общего покровительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания, а В., в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно получил от Ж. данную часть взятки за свое общее покровительство по службе в интересах Общества.

**** в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 58 минут, находясь в рабочем кабинете В. по адресу: ***, Ж., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение достигнутой с В. договоренности, передал ему лично очередную часть взятки в сумме 53 000 рублей за осуществление общего покровительства по службе в интересах * вышеуказанного содержания, а В., в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно получил от Ж. данную часть взятки за свое общее покровительство по службе в интересах Общества.

Полученными от Ж. денежными средствами в общей сумме 124 000 рублей за осуществление общего покровительства по службе в интересах * вышеобозначенного содержания В. распорядился по своему усмотрению, причинив существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации * сто процентов акций которого принадлежат Российской Федерации, и станции в частности. 

Подсудимый В. в судебном заседании вину в указанных преступлениях признал полностью, раскаялся, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, квалификацией его действий, размером взяток, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает в полной мере характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу он консультировался с защитником, просил о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Защитник В. – адвокат К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, указав на законность и добровольность его заключения, а также на полное исполнение подсудимым его условий.

Государственный обвинитель С. удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым В. при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, и указал на характер и пределы содействия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, а именно в полном признании вины, добровольном участии во всех процессуальных действиях, даче развернутых признательных показаний с указанием времени, способа совершения преступлений, ролей участников преступления, все пункты досудебного соглашения выполнены В. в полном объеме, что доказано протоколами допросов обвиняемого В. и иными материалами дела. 

Наряду с этим, государственный обвинитель С. указал на особое значение сотрудничества с обвиняемым В., которое способствовало изобличению других преступлений. При этом государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель С. подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый В. осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Вышеуказанные действия подсудимого В. по преступлению ** суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя; по преступлению ** - по ч. 2 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег и незаконного оказания ему услуги имущественного характера в значительном размере за общее покровительство по службе (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу).

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений соответственно, обстоятельства, характеризующие личность В., который не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; на профилактическом учете в отделе полиции не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрацию в ***; обладает устойчивыми семейными связями: женат, имеет на иждивении двоих дочерей, одна их которых является несовершеннолетней, **** отца, находящегося на пенсии и нуждающегося в постороннем уходе; неоднократно поощрялся за многолетний добросовестный труд на железнодорожном транспорте, а также учитывает иные данные о личности В., имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников (дочери и отца), в связи с наличием ряда хронических заболеваний, положительные характеристики.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающего наказание В. обстоятельства признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в результате сведений, сообщенных В., выявлены иные коррупционные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание В., судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что В. совершил особо тяжкое и тяжкое умышленные преступления коррупционной направленности, вместе с тем, принимая во внимание полные данные о личности виновного и совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая, что В. впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и престарелого отца, нуждающегося в постороннем уходе, в содеянном раскаивается, суд считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме, в соответствии с санкциями статьи, положениями ст.46, 60, 61 УК РФ, учитывая имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. 

Суд считает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для назначения В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.ч.2,5 ст.290 УК РФ, равно как и для изменения в отношении него категории совершённых преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного им, не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении В. правил ст.64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Согласно ч.1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Учитывая, что В. в период с **** по **** содержался под стражей, суд, выполняя требования ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей, смягчает назначенное ему в виде штрафа наказание.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое был наложен арест, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.115 УПК РФ арест накладывается на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от **** **-П при проверке конституционности положений статьи 115 УПК РФ, вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. При этом законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.

Из изложенного следует, что в порядке ст.115 УПК РФ арест на имущество может налагаться с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества только в рамках уголовного судопроизводства.

Учитывая, что уголовное судопроизводство заканчивается вынесением приговора по делу, принимая во внимание положения п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, решение о дальнейшей судьбе имущества, подвергнутого аресту, не должно содержать неопределенности относительно сроков сохранения данной меры процессуального принуждения. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа суд считает необходимым арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда *** от **** на автомобиль * 2014 года выпуска, гос.номер **, **, рыночной стоимостью 3 500 000 руб.; ? доли на квартиру (кадастровый **), площадью 97,8 кв.м., по адресу: ***, рыночной стоимостью 2 082 016 руб.; квартиру на праве общей совместной собственности **), площадью 87,3 кв. м., по адресу: ***, рыночной стоимостью 2 210 620 руб.; земельный участок (кадастровый **), площадью 500 кв.м., по адресу: ***, участок **, рыночной стоимостью 51 475 руб.; земельный участок (кадастровый **), площадью 500 кв.м., по адресу: *** участок **, рыночной стоимостью 51 000 руб. – сохранить до исполнения решения суда в части исполнения наказания в виде штрафа, одновременно обратив взыскание на указанное имущество. Оставшееся после исполнения наказания в виде штрафа имущество вернуть по принадлежности.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года;

- по ч.2 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 год.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно В. назначить наказание в виде штрафа в размере 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить осужденному В. назначенное наказание, окончательно определив размер наказания в виде штрафа в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по *** (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России ***** Назначение платежа: 1-61/2020 **), ****, В..

Ранее избранную В. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободить В. из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу меру по обеспечению исполнения приговора – арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда *** от **** на автомобиль * 2014 год выпуска, гос. номер **, VIN **, рыночной стоимостью 3 500 000 руб.; ? доли на квартиру (кадастровый **), площадью 97,8 кв. м., по адресу: ***, рыночной стоимостью 2 082 016 руб.; квартиру на праве общей совместной собственности (кадастровый **), площадью 87,3 кв. м., по адресу: ***, рыночной стоимостью 2 210 620 руб.; земельный участок (кадастровый **), площадью 500 кв. м., по адресу: ***, участок **, рыночной стоимостью 51 475 руб.; земельный участок (кадастровый **), площадью 500 кв.м., по адресу: *** участок **, рыночной стоимостью 51 000 руб. - сохранить до исполнения решения суда в части исполнения наказания в виде штрафа, одновременно обратив взыскание на указанное имущество.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- шесть оптических дисков с результатами ОРМ в отношении В., оптический диск с выпиской по банковскому счету А. - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 106 000 рублей, денежные средства в сумме 53 000 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку Западно-Сибирского СУТ СК России, - конфисковать в доход государства в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует указать в его апелляционной жалобе на приговор либо в возражениях на жалобу, представление, поданные или принесённые другими участниками процесса. 

Председательствующий судья А.А.Смолина