Дело № 2-149/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, и в обоснование исковых требований указывая, что по решению службы финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 258065 рублей. В связи с нарушением срока добровольного исполнения указанного решения суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, взысканной финансовым уполномоченным в пользу потребителя, расходы по копированию документов в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы – 250 (двести пятьдесят) рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не представил, направили отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Из письменного отзыва представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует, что ПАО СК «Росгосстрах» добровольно произвел выплату неустойки по решению, поэтому исковые требования не признают и просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска просят применить к штрафу положения 333 ГК РФ и снизить судебные расходы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, по адресу: РБ, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под управлением ФИО1 и автомобиля Lada Priora 217220, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3, которая признана виновной в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ТК Сервис Регион» проведен осмотр принадлежащего истцу Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого произведен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составила 63 800 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату истцу страховое возмещение в размере 63 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена досудебная претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 51 200 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, о возмещении расходов на аварийного комиссара в размере 3 000 рублей 00 копеек с приложением экспертного заключения ООО «АшкадарЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №С, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 115 000 рублей 00 копеек.

В ходе проверки обоснованности требований истца, изложенных в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» организована проверка экспертного заключения ООО «АшкадарЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №С с привлечением ООО «ТК Сервис Регион».

По результатам проверки ООО «ТК Сервис Регион» подготовлен Акт проверки по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертное заключение ООО «АшкадарЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №С выполнено с существенными нарушениями требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее – Положение №-П).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца об отказе в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца взысканы недоплаченная часть страхового возмещения в размере 59 100 рублей 00 копеек, штраф в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы на копирование документов в размере 500 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 249 рублей 00 копеек, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей 00 копеек.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №, инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведено списание денежных средств в размере 114 649 рублей 00 копеек с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, из которых доплата страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства составила 59 100 рублей 00 копеек.ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия истца с требованием о выплате неустойки в размере 252 558 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока страхового возмещения по Договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило истца об отказе в удовлетворении требований Заявителя, указав, что все действия были выполнены ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с положениями и в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Не согласившись с указанным отказом в выплате неустойки истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Службы финансового уполномоченного № № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 258065 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, согласно которому денежные средства в размере 258065 рублей перечислены на счет истца.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установлено, что исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования исполнено ответчиком за пределами установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2 ст. 23).

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6 ст. 24).

В своем решении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном по результатам рассмотрения обращения, финансовый уполномоченный разъяснил срок вступления решения в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения ПАО СК "Росгострах" - 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

С учетом вышеизложенного, срок исполнения решения для страховщика истекал - ДД.ММ.ГГГГ

Истец подал обращение в службу финансового уполномоченного требования о выдаче удостоверения на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Само по себе оформление, либо не оформление удостоверения, являющегося исполнительным документом, выдаваемым по обращению потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному и требуемым для приведения решения финансового уполномоченного в исполнение в принудительном порядке, правового значения для взыскания штрафа за неисполнение в установленный срок решения финансового уполномоченного, не имеет.

Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" в добровольном порядке решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в установленный срок 10 рабочих дней добровольно не исполнило.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, согласно которому денежные средства в размере 258065 рублей перечислены на счет истца.

Таким образом, законодатель регламентировал сроки добровольного исполнения. ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного до истечения, установленного в нем срока и до истечения срока приостановления исполнения решения, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках закона.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", сумма штрафа составляет 129032,5 рублей (258065*50%). С учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, окончательно установиьт размер штрафа в сумме 100000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате за услуги представителя подлежат удовлетворению частично в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и подтвержденные документально: расходы по копированию документов – 500 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы связанные с копированием документов в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья И.Я.Абдулов

Резолютивная часть объявлена 17.03.2021 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 19.03.2021 года.

Судья И.Я.Абдулов

Решение18.03.2021