...

УИД: 89RS0005-01-2024-002280-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июня 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М., 

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405 946 руб. 41 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 7 259 руб. 46 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» (ныне – ПАО «...») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования с ответчика задолженности на основании договора уступки прав требования №, по выписке из акта-приема к данному договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила 309 827 руб. 25 коп., по процентам 93 275 руб. 13 коп., сумма неустойки составила 5 242 руб. 60 коп. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Данные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд в порядке искового производства. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном суду заявлении просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание позицию по иску ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между ПАО «...» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... (пункт № кредитного договора). 

В связи с выдачей кредита оформлен график платежей, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. В соответствии с графиком начало платежей с ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме ....). Общая сумма кредита с процентами, подлежащая возврату заемщиком кредитору составила ... (л.д. №). 

Пунктом № кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере ... % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере ... руб. выданы ФИО1 путем зачисления на счет дебетовой банковской карты заемщика в соответствии с пунктом № кредитного договора, что ответчиком не оспаривается.

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и наличие задолженности по нему ФИО1 не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали возможность банка уступить право требования по договору в пользу любых третьих лиц (пункт № кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед кредитором составила по основному долгу 309 827 руб. 25 коп., по процентам 93 275 руб. 13 коп., сумма неустойки 5 242 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «...» уступило ООО «ТРАСТ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТРАСТ») права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк передал ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору с должника ФИО1 задолженности в размере 411 646 руб. 64 коп. (л.д. №). 

Сумма задолженности заявленная истцом ко взысканию с ответчика не превышает сумму задолженности на момент уступки права (требования) и составляет 405 946 руб. 41 коп., из которых 309 827 руб. 25 коп. – основной долг, 90 876 руб. 56 коп. – проценты, 5 242 руб. 60 коп. – неустойка (л.д. №). 

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ПАО «...» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 633 руб. 41 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты в размере 1 237 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 004 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 25 261 руб. 90 коп., просроченный основной долг в размере 309 827 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 руб. 66 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена на стадии исполнения судебного приказа взыскателя ПАО «...» правопреемником ООО «ТРАСТ». 

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.№).

Согласно ответу ОСП по 

<

адрес> в порядке принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ удержаний не производилось. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа, сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 343 633 руб. 41 коп. (л.д. №). 

Таким образом, обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено, судебный приказ отменен, в связи с чем, взыскатель воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что платежи по кредитному договору носят повременной характер (ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ (график платежей)), при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах срока исковой давности, следовательно, доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности не являются обоснованными. 

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «...» и ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и факт передачи прав требований по нему истцу установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, имеются основания для возмещения понесенных им судебных издержек. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 260 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 405 946 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 7 259 руб. 46 коп., всего 413 205 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1764/2024