копия Дело № 1-152/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре Миндиярове М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нуреевой Л.Р.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Назмутдинова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 28 декабря 2010 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (с учётом внесённых изменений) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённого 30 июня 2014 года;

- 11 февраля 2015 года Вахитовским районным судом г. Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобождённого УДО 28 марта 2017 года, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и, считаясь до 27 ноября 2019 года лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 17 марта 2019 года в 04 часа 08 минут у проезжей части возле дома 32 по Сибирскому тракту города Казани управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. В указанное время в указанном месте автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чём 17 марта 2019 года в 04 часа 24 минуты был составлен протокол 16 

<

номер изъят>

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и показал, что водительское удостоверение никогда раньше не получал. В ноябре 2018 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отбывал административное наказание в виде ареста сроком 10 суток.

17 марта 2019 года в ночное время после употребления спиртных напитков на принадлежащей ему машине ВАЗ 21093 поехал в город, чтобы отвезти товарища и заправить машину. На улице Сибирский тракт был остановлен сотрудником ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается. 

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО2, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани. В ходе несения службы 17 марта 2019 года в 04 часа 08 минут возле дома 32 по Сибирскому Тракту г. Казани им была остановлена автомашина марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион под управлением ФИО1, который имел явные внешние признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении, о чём был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 89-91). 

Из содержания протокола допроса свидетеля ФИО3, оглашённого судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 17 марта 2019 года в его присутствии и в присутствии другого понятого ФИО1, управлявший автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, отказался от предложения сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 находился с явными признаками опьянения – от него исходил запах алкоголя, речь была нарушена, а поза неустойчива. От подписи в составленных сотрудниками ГИБДД документах ФИО1 отказался (т.1 л.д. 83-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому 17 марта 2019 года в 04.08 часов остановлено транспортное средство - автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук (т.1 л.д.5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер изъят>, согласно которому 17 марта 2019 года в 04.18 часов у дома 32 по Сибирскому тракту города Казани ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.7). 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер изъят> от 17 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор» (т.1 л.д.8).

Протоколом 

<

номер изъят> от 17 марта 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.9).

Протоколом задержания транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***>, с указанием места хранения – специализированная стоянка «Азино» (т.1 л.д.11). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года, согласно которому возле дома 32 по Сибирскому тракту г. Казани осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> (т.1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес изъят> по Сибирскому тракту 

<

адрес изъят> (т.1 л.д. 168-170).

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 14 ноября 2018 года (вступившим в силу 27 ноября 2018 года), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток (т.1 л.д. 172-173).

Постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомашины марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д. 81-82), а также документов на указанную автомашину (т.1 л.д. 70-78).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется с места работы и соседями, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции по месту жительства; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие на его иждивении малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для вывода о наличии оснований применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для применения в отношении ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие у подсудимого трёх малолетних детей, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. По мнению суда для достижения упомянутой цели наказания необходимо и достаточно привлечения ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Кроме того, в целях частной превенции ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ. 

Копии документов на автомашину ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки «Азино», явившийся орудием совершения преступления, надлежит конфисковать (обратить) в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – копии документов на автомашину ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, приобщённые в ходе предварительного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на территории специализированной штрафной стоянки «Азино», конфисковать (обратить) в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.