Дело № 2-839/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.06.2025 объявлена резолютивная часть

02.07.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.,

при секретаре Окладниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению П. к ФИО1 о взыскании процентов на сумму компенсации морального вреда, 

установил:

П. обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу проценты, начисленные на сумму взысканной компенсации морального вреда за период с 11.05.2017 по 03.03.2025 в размере 358185,38 руб.; распределить расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Северского городского суда Томской области от 28.02.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в силу 04.05.2017. Гражданский иск П. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда частично удовлетворен, с ФИО1 в пользу П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. ФИО1 исполнил приговор Северского городского суда Томской области от 28.02.2017 не в полном объеме, а именно: выплатил в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 59643,48 руб. Полагает, что с ФИО1 в пользу П. подлежат взысканию проценты на сумму компенсации морального вреда, взысканного приговором Северского городского суда Томской области от 28.02.2017. 

Истец П., ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 25.11.2024 70 АА 2002758, выданной сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом суд признает надлежащим его извещение о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ФИО1 отбывает наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно представленной информации ГУФСИН России по Ростовской области от 23.05.2025 № **, ФИО1, **.**.**** г.р., освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании.

Согласно регистрационному досье, представленному МВД России в рамках информационного взаимодействия, ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрирован по [адрес].

Корреспонденция, направленная ответчику по известному адресу регистрации (извещения о проведении подготовок дела к судебному разбирательству, копия определения о принятии искового заявления к производству, извещение о судебном заседании) ответчиком не получена.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик ФИО1. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поведение ответчика является недобросовестным, а потому он несет предусмотренные законом последствия. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца П., ее представителя ФИО5, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не заявлено.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Северского городского суда Томской области от 28.02.2017 по уголовному делу № 1-7/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск П., с осужденного ФИО1 в пользу П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб.

Указанный приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда обращен к принудительному исполнению.

27.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании исполнительного листа серии ФС **, выданного Северским городским судом Томской области в отношении должника ФИО1, общая сумма долга - 500000 рублей в пользу взыскателя П.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.12.2024 в ходе совершения исполнительных действий с должника частично взысканы денежные средства в размере 59573,05 Остаток задолженности составляет 440356,52 руб. 

В соответствии со справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству **-ИП взыскателю П. перечислено 29.12.2021 – 2863,61 руб., 11.02.2022 – 3576,24 руб., 23.03.2022 – 5501,64 руб., 01.04.2022 – 6028,72 руб., 20.05.2022 – 4379,93 руб., 07.06.2022 – 5592,10 руб., 04.07.2022 – 3449,40 руб., 06.07.2022 – 100 руб., 09.08.2022 – 6359,47 руб., 29.08.2022 – 44,17 руб., 02.09.2022 – 6646,50 руб., 13.09.2022 – 26,26 руб., 04.10.2022 – 6646 руб., 08.11.2022 – 6013,43 руб., 05.12.2022 – 2410,81 руб., 13.12.2024 – 5,20 руб. 

П. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 03.05.2025 в сумме 358185,38 руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно второму абзацу пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя. 

Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств, не начисляются. 

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял приговор суда в части взыскания компенсации морального вреда, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на взысканную судом сумму в неисполненной части.

Представленный истцом расчет судом проверен, однако суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен без учета приведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также не за заявленный в иске период. 

Согласно расчету суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период за период с 11.05.2017 по 03.03.2025 составляет 342677,58 руб., расчет следующий:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

задолжен.,

11.05.2017 – 18.06.2017

39

365

9,25

4941,78

500000,00

19.06.2017 – 17.09.2017

91

365

9

11219,18

500000,00

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

4890,41

500000,00

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

5537,67

500000,00

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

5945,21

500000,00

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

4315,07

500000,00

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

17380,14

500000,00

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

9349,32

500000,00

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

19321,92

500000,00

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

4315,07

500000,00

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

4171,23

500000,00

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

4698,63

500000,00

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

4363,01

500000,00

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

1369,86

500000,00

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

3415,30

500000,00

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

6311,48

500000,00

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

4207,65

500000,00

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

2151,64

500000,00

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

9173,50

500000,00

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

4657,53

500000,00

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

2157,53

500000,00

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

3424,66

500000,00

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

3089,04

500000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

4363,01

500000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

3883,56

500000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

5753,42

500000,00

20.12.2021 – 27.12.2021

8

365

8,5

931,51

500000,00

497136,39

27.12.2021 частичная оплата долга ?2863,61 руб.

28.12.2021 – 08.02.2022

43

365

8,5

4978,17

497136,39

493560,15

08.02.2022 частичная оплата долга ?3576,24 руб.

09.02.2022 – 13.02.2022

5

365

8,5

574,69

493560,15

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

1798,45

493560,15

28.02.2022 – 21.03.2022

22

365

20

5949,77

493560,15

488058,51

21.03.2022 частичная оплата долга ?5501,64 руб.

22.03.2022 – 30.03.2022

9

365

20

2406,86

488058,51

482029,79

30.03.2022 частичная оплата долга ?6028,72 руб.

31.03.2022 – 10.04.2022

11

365

20

2905,39

482029,79

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

5163,66

482029,79

04.05.2022 – 11.05.2022

8

365

14

1479,11

482029,79

477649,86

11.05.2022 частичная оплата долга ?4379,93 руб.

12.05.2022 – 26.05.2022

15

365

14

2748,12

477649,86

27.05.2022 – 03.06.2022

8

365

11

1151,59

477649,86

472057,76

03.06.2022 частичная оплата долга ?5592,10 руб.

04.06.2022 – 13.06.2022

10

365

11

1422,64

472057,76

14.06.2022 – 29.06.2022

16

365

9,5

1965,83

472057,76

468508,36

29.06.2022 частичная оплата долга ?3549,40 руб.

30.06.2022 – 24.07.2022

25

365

9,5

3048,51

468508,36

25.07.2022 – 04.08.2022

11

365

8

1129,55

468508,36

462148,89

04.08.2022 частичная оплата долга ?6359,47 руб.

05.08.2022 – 29.08.2022

25

365

8

2532,32

462148,89

462104,72

29.08.2022 частичная оплата долга ?44,17 руб.

30.08.2022 – 31.08.2022

2

365

8

202,57

462104,72

455458,22

31.08.2022 частичная оплата долга ?6646,50 руб.

01.09.2022 – 13.09.2022

13

365

8

1297,74

455458,22

455431,96

13.09.2022 частичная оплата долга ?26,26 руб.

14.09.2022 – 18.09.2022

5

365

8

499,10

455431,96

19.09.2022 – 29.09.2022

11

365

7,5

1029,40

455431,96

448785,96

29.09.2022 частичная оплата долга ?6646,00 руб.

30.09.2022 – 03.11.2022

35

365

7,5

3227,57

448785,96

442772,53

03.11.2022 частичная оплата долга ?6013,43 руб.

04.11.2022 – 01.12.2022

28

365

7,5

2547,46

442772,53

440361,72

01.12.2022 частичная оплата долга ?2410,81 руб.

02.12.2022 – 23.07.2023

234

365

7,5

21173,56

440361,72

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2256,10

440361,72

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

4922,40

440361,72

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

6587,33

440361,72

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

8867,56

440361,72

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2702,49

440361,72

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

40426,65

440361,72

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

10612,00

440361,72

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

9601,33

440361,72

28.10.2024 – 11.12.2024

45

366

21

11370,00

440361,72

440356,52

11.12.2024 частичная оплата долга ?5,20 руб.

12.12.2024 – 31.12.2024

20

366

21

5053,27

440356,52

01.01.2025 – 03.03.2025

62

365

21

15708,06

440356,52

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных П. требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 03.03.2025 в размере 342677,58 руб. 

Истцом заявлено о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы в счет расходов на оплату услуг представителей.

В подтверждение факта и основания несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 02.03.2025, чек № ** от 03.03.2025 на сумму 25000 руб. 

Учитывая, что факт осуществления расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными документами, а исковые требования П. к ФИО1 частично удовлетворены, в силу приведенных норм суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца судебных расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации о недопустимости осуществления гражданских прав в ущемление прав других лиц.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем услуг, учитывая также размер расходов на оплату услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, суд с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, полагает заявленный размер расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. обоснованным и отвечающим требованиям разумности, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23925 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как установлено судом, истцом понесены почтовые расходы в размере 200 руб. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлен кассовый чек от 03.03.2025 на вышеуказанную сумму.

Ввиду того, что данные расходы связаны с настоящим заявлением и понесены П. с целью соблюдения требований процессуального закона при принятии заявления, подтверждены документально, учитывая, что исковые требования П. удовлетворены частично на 95,7 %, они подлежат взысканию с ФИО1 в размере 191,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования П. к ФИО1 о взыскании процентов на сумму компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу П. (паспорт **) проценты на сумму компенсации морального вреда за период с 11.05.2017 по 03.03.2025 в размере 342677,58 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23925 руб., расходы по оплате постовых услуг в размере 191,4 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Северский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2025-000876-44