РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Поруновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, нотариусу нотариального округа города Сызрани Самарской области ФИО2, Садоводческому некоммерческому товариществу «Крымза» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) о признании за ним права общей долевой собственности на 5/8 доли в праве на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО4 (отца) открылось наследство в виде 1/2 доли спорного земельного участка, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Сызранского района № 118 от 13.05.1992г.. Наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга ФИО3 и сын ФИО1 в равных долях. После смерти ФИО3 (матери) открылось наследство в виде 3/4 долей в праве на спорный земельный участок, из которых 1/2 доля супружеская доля. Наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 (матери) является ее сын ФИО1, который претендует на 3/8 доли спорного земельного участка. Оформить наследственные права без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю в сведениях о правообладателе указаны только его инициалы и адрес местонахождения земельного участка не содержит сведения о наименовании населенного пункта, что не позволяет достоверно установить принадлежность земельного участка наследодателю и его местонахождение. 

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском о признании за ней права общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что является наследником первой очереди после смерти ФИО3 (бабушки) в порядке представления после смерти своего отца - ФИО11, умершего до смерти своего родителя. Приняв наследство после смерти ФИО3, оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности в связи с ненадлежащим оформлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество. 

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, встречные исковые требования ФИО5 признал. 

Ответчик, она же истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования ФИО1 признала, встречные исковые требования поддержала. 

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области ФИО8 (глава), Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области ФИО9 (глава), третьих лиц Садоводческого некоммерческого товарищества «Крымза» ФИО10, нотариус г.Сызрани Самарской области ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 и ФИО5 не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.36, ч.1 ст.46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п.2 п.1 ст.8 ГК РФ). 

Согласно ст.66 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего в период предоставления земельного участка для садоводства ФИО4), земельные участки для садоводства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с Указом Президента от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (действовавшего на момент предоставления земельного участка ФИО4) земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с которым местной администрации краев, областей, автономных образований и комитетам по земельной реформе и земельным ресурсам обеспечить проведение в 1992 году землеустроительных работ, связанных с оформлением и выдачей свидетельств о праве собственности на землю. 

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в реестре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцами представлены достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ФИО4 являлся членом товарищества СНТ «Крымза» и ему согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Сызранского района на основании постановления администрации № 118 от 13.05.1992г., принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. для садоводства №. 

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 18.04.2018г. № и справки филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» (исх.№ от 19.06.2018г.) спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 14.12.2005г. с присвоением КН №. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, имеет адрес местонахождения: 

<

адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», внесены в реестре недвижимости при проведении работ по инвентаризации данных о ранее учтенных земельных участках. Собственником земельного участка является ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче свидетельстве допущена ошибка в указании фамилии правообладателя – вместо правильного «ФИО4» указано «ФИО14». Подвергать сомнению доводы истца о допущенной ошибке в указании фамилии правообладателя у суда не имеется, поскольку имеет место полное совпадение инициалов и места жительства правообладателя с именем и отчеством ФИО4 и его местожительством (

<

адрес>). Кроме того, принадлежность земельного участка ФИО4 подтверждается справкой председателя правления СНТ «Крымза» ФИО10. 

Выданное ФИО4 свидетельство о праве собственности на землю никем не оспорено и не признано недействительным. Принадлежность земельного участка ФИО4 на праве собственности никем не оспаривается. 

На момент предоставления земельного участка ФИО4 состоял в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке I-КА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС г.Джетыгары Кустанайской области. Следовательно, спорный земельный участок в соответствии с положениями ст.34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

ФИО4 умер ДАТА. 

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ). 

По сведениям нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО2 (исх.№ от 23.05.2018г.) после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга – ФИО3, фактически принявшая наследство. Внучка наследодателя ФИО6, отец которой ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства не подавала, сведений о ее фактическом принятии наследства не имеется. Сведений о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, не имеется. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям вышеуказанного нотариуса (исх.№ от 23.05.2018г.) наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются - ее сын ФИО1, внучка ФИО5, отец которой ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, не имеется. Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. 

Из сообщения нотариуса ФИО2 (исх.№ от 21.02.2018г.) следует, что имеющие недостатки в оформлении свидетельства на право собственности на землю (не указаны полные данные правообладателя, не указан полный адрес местонахождения земельного участка), а также отсутствие списка граждан, которым передаются земельные участки и адреса местонахождения земельных участков к решению Администрации Сызранского района от 13.05.1992г. № 118, препятствуют в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в силу ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате. 

ФИО1 и ФИО5, являясь наследниками по закону, принявшими в установленный срок наследство, не имеют возможности оформить наследственные права на спорное имущество без судебного решения по вышеуказанным причинам. Данное обстоятельство не должно препятствовать им в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

При установленных обстоятельствах, а именно, принадлежности на момент смерти наследодателю ФИО4 1/2 доли спорного имущества, а наследодателю ФИО3 6/8 доли, суд полагает необходимым исковые требования по основному и встречному искам удовлетворить, признав право общей долевой собственности на земельный участок за ФИО1 5/8 доли в праве, из которых 1/4 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и 3/8 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, и за ФИО5 3/8 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 5/8 доли в праве, за ФИО5 3/8 доли в праве на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.06.2018г..

Председательствующий: А.А.Антошкина