Дело № 1-141/2024 УИН 27RS0022-01-2024-000546-46

Постановление

20 декабря 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края 

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Никитина Т.В.

с участием прокурора Пивнюк Е.А. 

обвиняемого ФИО1

адвоката Крещеновского А.А.

обвиняемого ФИО2

адвоката Крымского С.Б.

при секретаре Сухар Н.А.

рассмотрев в судебном заседании, в порядке ст. 446.2. УПК РФ, постановление старшего следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, обстоятельства совершения которого, изложены в постановлении, согласно которым: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 ч., находясь по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, не имея специального разрешения - путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, вступил в преступный сговор со ФИО2 на осуществление незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов.

После чего ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного па незаконный вылов рыбы кеты осенней-Амурской, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, с целью дальнейшей незаконной добычи рыбы кеты осенней-Амурской 09.09.2024около 11.00 часов выехали на самоходном плавающем транспортном средстве катер «Барракуда 55» государственный регистрационный номер №, оснащенный подвесным двигателем «Сузуки», в район 

<

адрес>, являющегося миграционным путем к местам нереста рыбы кеты осенней-Амурской.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный вылов кеты осенней-Амурской, в период с 11.00 часов до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя, совместно и согласовано со ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе 

<

адрес>, являющегося миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб - кеты осенней Амурской, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба рыбным запасам Российской Федерации, незаконно, в нарушении требований ст.ст.7, 9 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.26, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п.49, 56.5, 58.2, 63, 64.1, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285, с применением самоходного транспортного плавающего средства катера «Барракуда 55» государственный регистрационный номер №, оснащенный подвесным двигателем «Сузуки», путем роспуска и траления орудия лова - сплавной сети общей длиной 100 метров, ячеей 60 х 60 мм., не имея соответствующего разрешения - договора (путевки) на добычу кеты осенней- Амурской, умышленно, из корыстных побуждений осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно 15 экземпляров рыбы, которые согласно акта осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ- являются 15 (пятнадцатью) экземплярами рыбы - кета осенняя-Амурской, при этом ФИО1 управлял катером, после чего совместно со ФИО2 осуществляли роспуск, траление и выборку рыболовной сети.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов незаконные преступные действия ФИО1 и ФИО2 были выявлены сотрудниками Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, и при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12.30 ч. до 13.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно добытая ФИО1 и ФИО2 рыба в количестве 15 экземпляров, которые согласно акта осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ - являются 15 (пятнадцатью) экземплярами рыбы - кета осенняя-Амурская, была изъята.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили государству РФ крупный ущерб на общую сумму 159 525 рублей из расчета стоимости 10 635 рублей 00 копеек за 1 экземпляр рыбы кета осенняя-Амурская, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018№ 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсом».

Старший следователь СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО6 обратился в суд в порядке ст. 446.2. УПК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 и ФИО2 с содержанием данного постановления согласны полностью, осознали содеянное, вину признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, причиненный материальный ущерб полностью возмещен в полном объеме, в связи с чем, учитывая осознание обвиняемых содеянного, орган предварительного следствия считает, что в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно применение требований ст. 25.1 УПК РФ, го есть прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитники обвиняемых Крымский С.Б. и Крещеновский А.А. просили учесть, что обвинение их подзащитным предъявлено в совершении преступления средней тяжести, обвиняемые привлекаются к уголовной ответственности впервые, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ущерб полностью возмещен, на основании чего просили удовлетворить ходатайство ст.следователя и прекратить уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор Пивнюк Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, просила учесть, что, несмотря на то что преступление, совершенное обвиняемыми относится к средней тяжести, их действиями, связанными с выловом водно-биологических ресурсов, причинен ущерб государству, в связи с чем, даже в случае наличия оснований, указанных в ст.76.1 УК РФ, общественная опасность их действий не уменьшается.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему:

В силу статьи 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлен в статье 25.1. УПК РФ, согласно которому, - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований, для осуществления по настоящему уголовному делу уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что каждый из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, дали признательные показания, в содеянном раскаялись.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства, основания для прекращения судом уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанные в статье 76.1 УК РФ, нашли свое подтверждение, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке 446.2 УПК РФ, то есть в ходе досудебного производства по уголовному делу и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из обвиняемых и их семей, а также с учетом их трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2. УК РФ, ст. 25.1., 446.2. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО Комсомольского ЛО МВД России на транспорте майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, подлежащего к обязательной уплате в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, подлежащего к обязательной уплате в срок по 20 марта 2024 г. включительно.

Уголовное дело № 12401009404000226 прекратить.

ФИО1 судебный штраф перечислить: 

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС 04221388380)

ИНН 

<

***> КПП 270301001 

ОКТМО- 08709000001 

Р\С 03100643000000012200

Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск

БИК 010813050

ЕКС 40102810845370000014

КБК 18811603200019000140

ОКПО 08599083

ОКФС - 12 75104

ОКАТО 08409367000

ОКВЭД 84.24

УИН 1 - 18852724012010002265

ФИО2 судебный штраф перечислить:

УФК по Хабаровскому краю (Комсомольский ЛО МВД России на транспорте ЛКС 04221388380)

ИНН 

<

***> КПП 270301001 

ОКТМО- 08709000001 

Р\С 03100643000000012200

Отделение Хабаровск Банка России //УФК по Хабаровскому краю, г. Хабаровск

БИК 010813050

ЕКС 40102810845370000014

КБК 18811603200019000140

ОКПО 08599083

ОКФС - 12 75104

ОКАТО 08409367000

ОКВЭД 84.24

УИН 1 - 18852724022010002265.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

При вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении каждого из обвиняемых: ФИО1, ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.

Судья: Т.В. Никитина