П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Лиски 10 апреля 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9, ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> употреблял наркотическое средство «ромашка»- метилендиоксипировалерона без назначения врача путем курения.

ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что он находясь на территории техстанции в 

<

адрес> нашел бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения темно коричневого цвета с характерным для марихуаны запахом, он его поднял и хранил по месту жительства, и ДД.ММ.ГГГГ употреблял данное вещество путем курения. 

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения л.д.3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркотического л.д.11, справкой о результатах химико- токсикологических исследований л.д.12,

Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося. Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 является нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом этого, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказания в виде административного ареста и назначить наказание в виде штрафа. 

На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести:

Реквизиты получателя штрафа:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа – административный штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья