Дело № 2-930/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Патраковой Е.Б., 

при секретаре Хафизовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 167 055 руб. 78 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10541 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (ранее – ФИО2) В.Ф. заключен кредитный договор на приобретение легкового автомобиля, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,4 % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ПАО «Челябинвестбанк» с ФИО взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 511 руб. 62 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора и пунктам 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 и 5.7 Общих условий кредитования Банк начислил проценты за пользование кредитом в сумме 167 055 руб. 78 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали в удовлетворении иска.

Выслушав третье лицо, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 527 511 рублей 62 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 475 руб. 12 коп. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Установлена начальная продажная стоимость данного автомобиля в размере 500 000 рублей. Определен способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. ФИО3 в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) взыскана госпошлина 6 000 руб. 00 коп. 

При обращении в суд с настоящим иском Банком начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 055 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, Банк вправе предъявить к заемщику требование о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно расчета предоставленного Банком начисленных процентов после вынесения решения Саткинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 167 055 рублей 78 копеек (л.д. 24,25) 

Расчет задолженности по процентам проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, решению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год.

Проценты подлежат взысканию в полном объеме, указанном в исковом заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлены требования о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с этим имеются основания для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от цены иска в размере 10 541 рубль 12 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитном по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 055 (сто шестьдесят семь тысяч пятьдесят пять) рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10541 (десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Копия верна:

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу «____»__________2018 года

Судья Патракова Е.Б.