копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7545/2019 по иску ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 130633 рубля 40 копеек, за период с 05.03.2019 г. по 27.05.2019 г. в размере 125191 рубль 81 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей, мотивируя требования тем, что 04.10.2018 г. решением суда с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору в размере 9677500 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2018 г. по 04.10.2018 г. в размере 195267,60 рублей. Кроме того, решением суда от 05.03.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере 11417000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2018 г. по 04.03.2019 г. в размере 165105,36 рублей. Решения суда вступили в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Претензии от 29.01.2019 г. и от 31.05.2019 г., направленные в адрес ответчика, остались без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по претензии от 31.05.2019 г. в размере 125191,81 руб. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 130633 рубля 40 копеек за период с 05.10.2018 г. по 10.12.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки 21.08.2019 года. Извещение и исковое заявление были направлены простой корреспонденцией, что гарантирует доставку непосредственно по месту жительства в почтовый ящик ответчика. 

Как с достоверностью подтверждается материалами дела, о судебном заседании 12.09.2019 года ответчик был надлежащим образом извещен судом по адресу места жительства, указанному истцом и подтвержденным адресной справкой, однако, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Оснований для вывода о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине у суда не имеется. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление, и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Изменение исковых требований в части уменьшения взыскиваемой суммы истцом было направлено ответчику самостоятельно (л.д.54-57).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела, 21.12.2017 г. между ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи административного здания, общей площадью 4607,50 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №). Цена здания в соответствии с п. 4 Договора составила 46075000 рублей (л.д. 9-10). 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательство по передаче ФИО2 здания, что подтверждается передаточным актом от 21.12.2017 г. (л.д. 11-12). 

В соответствии с п. 4.1. Договора, денежная сумма в размере 13822500 рублей будет оплачена покупателем продавцу в течение 10 рабочих дней со дня заключения Договора (оплачена покупателем в полном размере). 

Согласно п. 4.2. Договора, денежная сумма в размере 18430000 рублей будет оплачена покупателем продавцу не позднее шести месяцев со дня регистрации перехода права собственности на Здание к покупателю.

Согласно п. 4.3. Договора, денежная сумма в размере 13822500 рублей будет оплачена покупателем продавцу не позднее двенадцати месяцев со дня регистрации перехода права собственности на Здание к покупателю. 

Государственная регистрация перехода права собственности на Здание произведена управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 29.12.2017 г. (л.д. 10).

Между тем, в установленный Договором срок ФИО2 оставшуюся часть суммы не оплатила, своих обязательств по договору не исполнила. 

Решением Автозаводского районного суда от 04.10.2018 года по гражданскому делу 3 2-7605/2018 с ФИО2 в пользу ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 21.12.2017 г. в размере 9677500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195267 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего взыскано 9932767 рублей 60 копеек (л.д. 27-29).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 27.12.2018 г. решение суда от 04.10.2018 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 30-34).

Кроме того, решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.03.2019 г. с ФИО2 в пользу ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» взыскана задолженность по договору купли-продажи от 21.12.2017 г. в размере 11417000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165105 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей (л.д. 35-36).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 29.05.2019 года решение суда от 05.03.2019 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 37-40). 

Между тем, денежные средства, присужденные ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» по решениям суда от 04.10.2018 г. и 05.03.2019 г., ответчиком не выплачены, решения суда до настоящего времени ответчиком не исполнены. 

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 г. и 07.06.2019 г. в адрес ответчика направлены претензии от 29.01.2019 г. №Д2000/28 (л.д. 13-14), от 31.05.2019 г. №Д2000/207 (л.д. 20-21) с требованием оплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2018 г. по 10.12.2018 г. в размере 130633 рубля 40 копеек и за период с 05.03.2019 г. по 27.05.2019 г. в размере 125191 рубль 81 копейка, которые были получены ответчиком 05.02.2019 г. и 11.06.2019 г. (л.д. 19, 26).

В ходе рассмотрения дела, а именно, 03.09.2019 г. ФИО2 произвела частичную оплату задолженности по претензии от 31.05.2019 г. в размере 125191 рубль 81 копейка, что подтверждается платежным поручением №276 от 03.09.2019 г. (л.д. 53). 

Однако, задолженность по претензии от 29.01.2019 г. до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов в размере 130633 рубля 40 копеек за период с 05.10.2018 г. по 10.12.2018 г. При этом, определяя сумму задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который является арифметически верным, стороной ответчика соответствующим контррасчетом не опровергнут. 

Кроме того, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 рублей, подтверждённые документально (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2018 г. по 10.12.2018 г. в сумме 130633 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5758 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 г.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№u