Судья Круглова О.А. № 4/17-322-22-849/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В., 

при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием прокурора Чугуновой И.Л.,

осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2025 года, которым в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора,

выслушав выступление осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2024 года ФИО1 осуждён по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев; в соответствии со ст. 53 УК РФ на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства два раза в месяц; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 4 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, приговор вступил в законную силу 20 ноября 2024 года.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2024 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 11 ноября 2024 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 29 января 2025 года.

Врио начальника отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, где в настоящее время ФИО2 отбывает наказание, обратился в суд с представлением об исполнении приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2024 года при наличии неисполненного приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2024 года.

Судом на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2024 года и от 10 сентября 2024 года, окончательно на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

в соответствии со ст. 53 УК РФ постановлено возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства два раза в месяц;

срок наказания постановлено исчислять с 21 мая 2025 года, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбывания наказания с 4 сентября 2024 года по 21 мая 2025 года из расчёта 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, поскольку считает, что при вынесении постановления суд не учёл ухудшение состояния его здоровья. Просит снизить срок наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или имения постановления не находит.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Одним из таких вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, является разрешение вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре.

Установив данное обстоятельство, суд в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам 10 сентября 2024 года и 11 ноября 2024 года, и произвел зачет отбытого наказания.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения. Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Оснований для смягчения назначенного наказания и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по указанным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 21 мая 2025 года в отношении Эрмеля ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Никитин