Дело 5-78/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 февраля 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2018г. примерно в 17:25 гр. ФИО2 следовал на автомашине Мерседес-Бенц за г/н. № по 

<

адрес>, будучи остановленным работниками полиции для проверки документов, отказался предъявить документы удостоверяющие личность и на автомашину в грубой форме, т.е. на законное требование сотрудника полиции не подчинился и ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал. Он пояснил, что никаких противоправных действий не совершал. Наоборот работники полиции сами провоцировали конфликт. Просил прекратить производство по делу. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за 05 СН № 001520 от 25.02.2018г. ФИО2 следовал на автомашине Мерседес-Бенц за г/н. № по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, будучи остановленным работниками полиции для проверки документов, отказался предъявить документы удостоверяющие личность и на автомашину в грубой форме, т.е. на законное требование сотрудника полиции не подчинился и ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном задержании от 25.02.2018г., - протоколом об АП от 25.02.2018г., - рапортами работников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от 25.02.2018г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Никаких доказательств подтверждающих свои доводы ФИО2 суду представлено не было. Никаких ходатайств им заявлено не было.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 был задержан в 14:00 25.02.2018г. и около суток находился в ОП по Ленинскому району г. Махачкалы. 

При указанных обстоятельствах нахожу возможным, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.10., 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14:00 25.02.2018г.

ФИО2, освободить из зала суда в связи с фактическим отбытием наказания.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов