(мотивированное 

решение

 изготовлено 16.05.2019 г.)

Дело № 2а-468/2019 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

с. Елово 08 мая 2019 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме 3 950 руб. 92 коп., из них: пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 2 950,92руб., штраф в сумме 1 000руб., на основании п. 1 ст. 119 НК РФ

В обоснование требований указывают, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 г. ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по декларации составила 0 руб. Налоговым органом на основании статей 31, 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год. В ходе проведения проверки был установлен факт совершения ответчиком налогового правонарушения. По результатам рассмотрения вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 950 руб. 92 коп. Также ответчику заказными письмами были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные в требованиях сроки ответчик пени по НДФЛ в сумме 2 950,92 руб. не уплатил, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу)».

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, в телефонограмме адресованной суду просила дело рассмотреть без е участия, с заявленными требованиями согласна.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и в соответствии со ст. 227 НК РФ являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

В соответствии с п. 3 ст. 229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 НК РФ, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Следовательно, срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год, составлял не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2016 год ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по декларациям составила 0 руб.

Налоговым органом на основании статей 31, 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган налоговым агентом «Самарским филиалом Банка Союз (АО)», ФИО1 получила доход в размере 186 414,09 руб. Налоговым агентом исчислен НДФЛ в размере 24 234 руб.(186 414,09 руб. *13%), но налоговым агентом налог не удержан, что подтверждается справкой о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение ст. 210 НК РФ налогоплательщик в представленной декларации не отразил доход, полученный от Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО), что повлекло неуплату НДФЛ за 2015 год в размере 24 234 руб. Факт нарушения отражен в акте камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение, о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику доначислен НДФЛ за 2015 год в размере 24 234 руб. 

Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950, 92 руб.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО1 заказными письмами были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные в требованиях сроки ответчик пени по НДФЛ в сумме 2 950,92 руб. не уплатил, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с бюджетом местного уровня по налогу (сбору, взносу)».

Административным ответчиком задолженность по обязательным налоговым платежам в сумме 3 950,92 руб. (пени по НДФЛ в сумме 2 950,92 руб. и штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1 000 руб.) не погашена. Иных данных в распоряжение суда не представлено.

Шестимесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком обязательство по уплате налога в установленный срок не исполнено, денежные средства не поступили, что послужило основанием для начисления административному ответчику пени и штрафа. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, законность начисления взносов и пени, ответчик не оспорил, иной расчет пени суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей, в соответствием с абз.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по налоговым платежам в сумме 3 950 руб. 92 коп., из них: пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 2 950,92руб., штраф на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 1 000руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья - В.С. Полыгалов