38RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

17 марта 2021 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ****год на основании судебного приказа № от ****год, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по факту взыскания алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО3 по взысканию алиментов на содержание детей установлено, что судебным приставом – исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам (копии постановлений прилагаются).

У ФИО3 имеется задолженность по уплате алиментов за период с ****год по ****год в размере 343 581 рубля 53 копейки.

Таким образом, неустойка рассчитывается по следующей формуле: СЗ * Д * 0,1 %.

Где: СЗ - сумма задолженности, Д - количество дней просрочки, 0,5 (0,1) - процент в соответствии со ст. 115 СК РФ с учетом изменений на ****год.

№ 

Период просрочки 

Размер процентов 

Количество дней 

Сумма задолженности (рублей) 

Сумма неустойки(рублей) 

1 

****год-****год 

0,5 

9 

3572,25 

160,75 

2 

****год-****год 

0,1 

22 

8739,5 

192,27 

3 

****год-****год 

0,1 

30 

24629,5 

738,89 

4 

****год-****год 

0,1 

31 

36944,25 

1145,27 

5 

****год-****год 

0,1 

30 

49259 

1477,77 

6 

****год-****год 

0,1 

31 

61573,75 

1908,79 

7 

****год-****год 

0,1 

31 

73888,5 

2290,54 

8 

****год-****год 

0,1 

28 

86203,25 

2413,69 

9 

****год-****год 

0,1 

31 

98518 

3054,06 

10 

****год-****год 

0,1 

30 

110832,75 

3324,98 

11 

****год-****год 

0,1 

31 

123147,5 

3817,57 

12 

****год-****год 

0,1 

30 

135462,25 

4063,87 

13 

****год-****год 

0,1 

31 

147777 

4581,09 

14 

****год-****год 

0,1 

31 

160091,75 

4962,84 

15 

****год-****год 

0,1 

30 

172406,5 

5172,20 

16 

****год-****год 

0,1 

31 

184721,25 

5726,36 

17 

****год-****год 

0,1 

30 

197036 

5911,08 

18 

****год-****год 

0,1 

31 

209350,75 

6489,87 

19 

****год-****год 

0,1 

31 

221665,5 

6871,63 

20 

****год-****год 

0,1 

29 

233980,25 

6785,43 

21 

****год-****год 

0,1 

31 

246295 

7635,15 

22 

****год-****год 

0,1 

30 

258609,75 

7758,29 

23 

****год-****год 

0,1 

31 

270924,5 

8398,66 

24 

****год-****год 

0,1 

30 

283239,25 

8497,18 

25 

****год-****год 

0,1 

31 

295554 

9162,17 

26 

****год-****год 

0,1 

31 

307868,75 

9543,93 

27 

****год-****год 

0,1 

30 

320183,5 

9605,50 

28 

****год-****год 

0,1 

31 

332498,25 

9925,69 

29 

****год-****год 

0,1 

30 

344813 

10344,39 

30 

****год-****год 

0,1 

31 

357127,75 

11070,96 

Итого: 163 030 рублей 87 копеек 

Таким образом, по состоянию на ****год, то есть на день подачи искового заявления сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов составляет 163 030 рублей 87 копеек.

На основании указанного истец просил суд взыскать с ФИО3 - ФИО3 Пэнюя - в пользу истца - ФИО4 - неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 163 030 рублей 87 копеек за период 01.18.2018 года по ****год.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, по существу иска дал аналогичные пояснения по доводам искового заявления. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Обсудив причины неявки ФИО3 в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ****год) следует, что алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Положениями ст. 115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ****год, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска. с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2, в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ****год до наступления совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ****год г

Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по исполнению алиментных платежей по г. Иркутску и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ****год на момент взыскания (расчета) задолженности ****год задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, рассчитывает с ****год по ****год.

Задолженность по алиментам за период с ****год по ****год составляет 343 581,53 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, а также согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, с ****год по ****год с должника ФИО3 Пэнюя взысканы алименты в размере 163 030,87 руб. 

Согласно п. 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов от ****год №) в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Как установлено судом и не оспорено ФИО3, за указанный период алиментный платежи ФИО3 не осуществлялись, указанная задолженность не оспорена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеприведенных норм закона, прав и законных интересов ФИО3 Р.П., ФИО3 Пэнюя, зная о принятом в отношении него судебном акте о взыскании алиментов на содержание общего с истцом несовершеннолетнего ребенка, обязанный в силу закона его содержать, мер к своевременной оплате алиментов и погашению возникшей задолженности из всех имеющихся у него источников дохода не принимал. 

При таком положении, требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов заявлены истцом правомерно.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за несвоевременную выплату алиментов за период с ****год по ****год составляет 163 030,87 руб.

Правильность данного расчета ФИО3 не оспорена, контррасчет не предоставлен. 

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, оценивая с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 Пэнюя в пользу ФИО4, неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание ФИО2 за период с ****год по ****год в размере 163 030,87 рублей. 

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год.

Судья В.А. Долбня