Дело № 2-405/2026

54RS0009-01-2025-002562-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Попович А.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коха А. А.а к ФИО3 о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: 

<

адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, применив последствия недействительности сделки – вернуть в собственность Коха А.А. вышеуказанный объект недвижимости.

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просит признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки.

Представители истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (то есть в размере 47 228,3 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 ем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для погашения регистрационных записей, внесенных в ЕГРН на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 ем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Восстановить право собственности ФИО4 а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Возвратить ФИО4 у, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (то есть в размере 47 228,3 руб.) по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.