Дело №1-232/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001790-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фильчакова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ***, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 г. около 19 часов 30 минут у ФИО1, находившегося всостоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, находящийся в беспомощном состоянии, вызванном отсутствием физической возможности самостоятельно передвигаться, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последней вплоть до тяжкого.

Во исполнение задуманного ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, находящейся в беспомощном состоянии, вплоть до тяжкого, приискал в кухне квартиры предмет, используемый в качестве оружия – нож, после чего умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее одного удара в передне-левую поверхность грудной клетки и не менее четырех ударов в задне-левую поверхность грудной клетки.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ***, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против личности, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.129), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.130, 131), к административной ответственности не привлекался (л.д.132), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб и нареканий от соседей на которое не поступало, соседями характеризуется как доброжелательный, общительный, проявляющий уважение к соседям, регулярно участвующий в общественных делах, субботниках (л.д.137, 152), ***, награжден знаком «Ударник десятой пятилетки» и многочисленными грамотами за отличия в труде (л.д.137-151).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается совершение ФИО1 преступления в отношении беспомощного лица, поскольку подсудимый ФИО1 достоверно знал о физическом состоянии потерпевшей Потерпевший №1, вызванном отсутствием физической возможности самостоятельно передвигаться, осознавал, что в силу болезни она не может оказать активного сопротивления и защитить себя от насилия.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 не отрицал, что преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвердил, что данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления. Суд полагает, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Какого-либо противоправного или аморального поведения со стороны потерпевшей, а также каких-либо действий потерпевшей, угрожающих жизни и здоровью подсудимого органами предварительного следствия не установлено, однако последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявил агрессию, нанеся удары потерпевшей Потерпевший №1 предметом, используемым в качестве оружия - ножом, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 При изложенных обстоятельствах суд считает, что одним из факторов, обусловивших совершение преступления, явилось нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, что свидетельствует о его высокой степени общественной опасности, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признал вину в совершении преступления и изложил обстоятельства его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.32-33, 34-37), оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку до приезда скорой медицинской помощи ФИО1 пытался оказать помощь потерпевшей и остановить кровотечение, а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям. В ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложил мотивы и обстоятельства совершения им преступления (л.д.23-28, 54-57, 63-67, 77-81). Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им преступления, которое посягает на здоровье человека, имеет высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствует способ совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершение преступления с прямым умыслом, характер наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, фактические обстоятельства совершения преступления, учитывает наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, который *** и впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, указавшей в своем заявлении, что ФИО1 *** и оказывает ей помощь, а также осуществляет уход за ней, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, высокой степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории 

<

адрес>, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: спортивные штаны и футболку темного цвета – оставить у законного владельца ФИО1; нож с ножнами, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Фильчаковым П.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1250 руб. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: спортивные штаны и футболку темного цвета – оставить у законного владельца ФИО1; нож с ножнами, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Фильчаковым П.А. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***