Р Е Ш Е Н И Е

15апреля 2019 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Кадникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу заместителя главного врача по административно-хозяйственной части ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» ФИО6 постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО7 № от 24. 12. 2018 года собственник транспортного средства ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа»признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

Несогласившись с данным постановлениемзаместитель главного врача по административно-хозяйственной части ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» А.М. Алексеевобратился в суд с жалобой, указав на то, что в действиях водителя транспортного средства марки 

<

данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он выполнял неотложное служебное задание по транспортировке тяжело больного ребенка ФИО1 из 

<

данные изъяты> в ОКДБ г. Белгород. На реанимационном автомобиле были включены проблесковые маячки синего цвета и звуковая сирена. Аварийных ситуаций водителем допущено не было. Кроме того не представлено доказательств повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП со стороны заявителя.

В судебное заседание представитель ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» не явился. О месте и времени рассмотрения дела,извещен надлежащим образом.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных суду материалов усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области капитаном полиции ФИО2 № от 18.04.2016 ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначенный штраф в сумме 1000 руб. до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, основания для привлечения ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ у инспектора имелись.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. 

Институт крайней необходимости способствует повышению социальной активности физических и юридических лиц, предоставляя им возможность принимать участие в предотвращении вреда правам человека, интересам государства и общества. В силу п. 3.1 ПДД РФ, водитель транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 Правил, приложений 1. 2 Правил при условии обеспечения безопасности движения.

В судебном заседании установлено, что реанимационный автомобиль скорой помощимарки СИКАР 38952, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа».

Согласно путевого листа № от 11-12.12. 2018 года автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением водителей ФИО3 и ФИО4 был передан в распоряжение центра экстренной медицинской помощи.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, водитель ФИО3 и врач-анестезиолог-реаниматолог ФИО5 11-12 декабря 2018 года направлены в командировку для сопровождения тяжелобольного ребенка ФИО1 из 

<

данные изъяты> в ОКДБ 

<

адрес> на реанимационном автомобиле марки 

<

данные изъяты>

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 24. 12. 2018 года 12.12.2018 года в 09 часов 47 минуты по адресу: 

<

адрес>. водитель транспортного средствамарки 

<

данные изъяты> принадлежащего ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа»нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км\ч, двигаясь со скоростью 111 км\ч при разрешенной 60 км\ч.

Из объяснения водителя ФИО3 усматривается, что 11- 12 декабря 2018 года он транспортировалтяжело больного ребенка, подключенного кискусственной вентиляции легких из 

<

данные изъяты> в ОГБУЗ ДОКБ г. Белгорода в сопровождении врача анестезиолога-реаниматолога.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель реанимационного автомобиля превысил установленную скорость движении, выполняя неотложное задание по транспортировке тяжело больного ребенка, подключенного к аппарату искусственной вентиляции легких, то есть действовал в состоянии крайней необходимости.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа»состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу заместителя главного врача по административно-хозяйственной части ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» А.М. Алексееваудовлетворить. 

Постановление должностного лица –инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении № от 24. 12. 2018 года вынесенное в отношенииОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа», предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Плавский районный суд.

Судья Кадникова Д.В.