Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 28 мая 2024 года 

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ткаченко Ю.В., с участием переводчика ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, при помощнике судьи Розанова Ю.М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку и гражданку Социалистической Республики Вьетнам, со средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в качестве швеи в нежилом помещении, расположенном в ТЦ «Исаковский» по адресу 

<

адрес>, БГО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, БГО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, паспорт С7890926 до ДД.ММ.ГГГГ, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в рамках ОПМ в сфере миграции, в ходе проведения выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации, на территории в ТЦ «Исаковский» по адресу 

<

адрес>, БГО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, установлено, что гражданка Р. Вьетнам ФИО2, повторно в течении одного года совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, чем нарушил установленный порядок участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115 от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при том допустил это повторно, являясь лицом подвергнутым ранее ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, показал, что в Россию приехал на заработки, действительно ранее была привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без патента, вновь стала работать. 

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении года, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением порядка участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации, который определен п. п. 4, 9 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которым иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, может быть привлечен к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно протоколу об административном правонарушении N 974/500-088/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО2 и его пояснений в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления иностранного гражданина, копией паспорта, переводом паспорта, а также сведениями из автоматизированной системы данных по учету иностранных граждан подтверждено, что ФИО2 являясь гражданином Р. Вьетнам, въехал на территорию РФ, при этом патент не оформляла, но стала осуществлять трудовую деятельность на территории в ТЦ «Исаковский» по адресу 

<

адрес>, БГО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а именно на возмездной основе за денежное вознаграждение работал по найму в качестве швеи. Теми же пояснениями ФИО2, а также фактическим отсутствием требуемых документов, подтверждено, что ФИО2 при осуществлении данной трудовой деятельности не имел патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>. Кроме того копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенного Ногинским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО2 ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за то, что осуществлял трудовую деятельность, при этом не имея патента для выполнения работ на территории 

<

адрес>. 

Таким образом подтверждено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность при отсутствии патента, при этом допустил такое нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторно, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В связи с этим ФИО2 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, за что подлежит административной ответственности. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, признает у него в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, с учетом чего считает необходимым назначить ФИО2 основное административное наказание в виде административного штрафа. Также суд назначает ФИО2 дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного. 

При этом, принимая во внимание, что в соответствии с примечанием к статье 18.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, то судья применяет к ФИО2 выдворение за пределы РФ в принудительном порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ. Причем, согласно части 5 той же статьи 3.10 КоАП РФ судья считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного административного наказания применить к ФИО2 содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку и гражданку Социалистической Республики Вьетнам признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. с административным выдворением за пределы РФ путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Исполнение административного наказания возложить на 

<

адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>. Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) наименование платежа - штраф: ИНН – 

<

***>, КПП – 503101001, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 044583001, счет – 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО - 46751000, КБК - 18№, УИН - 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Ткаченко