дело № 2-820/2023

УИД 47RS0002-01-2023-000953-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 16 ноября 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием указанной автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>, регистрационный номер №», под управлением ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновником ДТП был признан ответчик. Транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, регистрационный номер «№», было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №», которая в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатила ФИО6 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование страховое возмещение. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Возражений относительно исковых требований истца не представил. 

Изучив материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№», под управлением ФИО7 и автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № (ранее имевшего регистрационной знак №, л.д. 61,62), под управлением ФИО1

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Hyundai IX 35».

Виновным в ДТП признан ФИО1, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>».

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно заключения специалиста ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер «№» составляет 

<

данные изъяты> копеек (л.д.20-22).

Поскольку в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО, страховая компания, признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису №, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № (ранее имевшего регистрационной знак №, л.д. 61,62), принадлежащее ФИО3, застраховано по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия. В полисе установлен список лиц допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2, ФИО3 (л.д.15) 

Таким образом, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.