Дело № 1-173/2025

УИД 27RS0007-01-2025-000117-10 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

при секретаре судебного заседания У.И.С., 

с участием: и.о заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Ф.О.М., 

защитника-адвоката В.И.Ю., 

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата), уроженки (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), имеющей среднее образование, незамужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: 

ФИО1, 04.11.2024 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту временной работы в торговом павильоне «Агрокомплекс Восток» расположенном в помещении крытого рынка «Рума» по ул. Аллея Труда, д.52 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, взяла в руки женскую сумку черного цвета стоимостью (иные данные) с находящимися в ней скидочными картами в количестве 5 штук и банковской картой на имя Б.В.А., материальной ценности не представляющими, и денежными средствами в сумме (иные данные), принадлежащими Б.Н.И., и, удерживая указанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила чужое имущество. После чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные).

В судебном заседании защитник заявила ходатайство, которое поддержала обвиняемая, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в полном объеме признает и раскаивается в содеянном. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Б.Н.И., извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий материального и иного характера к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Согласно поступившей телефонограмме, потерпевшая поддержала свое заявление, пояснив, что претензий к обвиняемой не имеет, поскольку принесены извинения, извинения приняты. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей или ее законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принесенные обвиняемой извинения приняты, тем самым достигнуто примирение с обвиняемой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, условия, освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о ее личности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит, может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету (№) на имя Б.В.А. от 06.11.2024, кассовый чек от 04.11.2024 «Агрокомплекс Восток» ул. Аллея Труда д.52, заверенную копию чека, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении крытого рынка «Рума» по ул. Аллея труда д. от 04.11.2024, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Ефремова